Ухвала
від 14.09.2021 по справі 757/40355/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40355/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Києві заяву ОСОБА_3 провиправлення опискив ухваліслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від03.08.2021року упровадженні №757/40355/21-к,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в ухвалі допущено описку, не вірно вказано в мотивувальній частині «Президент банку ОСОБА_4 », оскільки це є неправильним твердженням.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021року та вказати замість «Президент банку ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.107,309,379Кримінального процесуальногокодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року у провадженні № 757/40355/21-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року, а саме замість «Президент банку ОСОБА_4 » вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.09.2021
Оприлюднено01.02.2023

Судовий реєстр по справі —757/40355/21-к

Ухвала від 13.01.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 18.11.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 03.08.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні