Ухвала

від 02.06.2010 по справі 16/93-10(38/45-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.10р. Справа № 16/93-10(38/45-09)

За позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи - ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_2, м. Дні пропетровськ

Третя особа: Комунальне під приємство "Міськавтопарк" Дн іпропетровської міської рад и, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя ЗАГИНАЙ КО Т.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець , свідоцтво від 07.02.2006 року; №НО МЕР_1

ОСОБА_3 - представник, дов від 24.11.2008 року ;

від третьої особи: не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнень (вх.№20529 від 16.11.2009р.) до по зовної заяви просить заборон ити відповідачу здійснювати діяльність з організації та функціонування парковки за адресою: вул. Гладкова в район і будинку №23 на 40 машино-місць ( номер територіальної зони 12101 00000:0106:04382) та визнати виключно за п озивачем право на функціонув ання платної парковки за адр есою: вул. Гладкова в районі бу динку №23 на 40 машино-місць (номе р територіальної зони 1210100000:0106:04382 ).

Відповідач у відзиві (вх.№19888 від 06.11.2009р.) на позов просить від мовити в задоволенні позовни х вимог позивача, оскільки: - п озивачем не доведено, що саме він займає земельну ділянку , на якій розміщена автостоян ка, що виділена позивачу під н ічну парковку; - ані в договорі від 11.09.2008р. №0181ПП, укладеному між позивачем та третьою особою , не зазначені конкретні розм іри розташування нічної парк овки, ані на схемі, що надана д одатково позивачем не зазнач ено місцерозташування об'єкт а.

Третя особа у відзиві (вх.№1733 34 від 28.09.2009р.) на позовну заяву пі дтримує позовні вимоги, заяв лені позивачем та повідомляє , що: - дії відповідача є незако нними та такими, що не відпові дають рішенню сесії Дніпропе тровської міської ради від 25.0 4.2007р. №32/14 "Про положення про поря док організації, функціонува ння та експлуатації місць па ркування автотранспорту і сп равляння збору за припаркува ння на території міста Дніпр опетровська"; - наданий відпо відачем договір доручення, у кладений між ним та відділом комунального господарства Б абушкінської районної в міст і ради не може бути підставою для здійснення діяльності в ідповідача.

Також відповідач у письмов их поясненнях (вх.№20544 від 16.11.2009р.) зазначає про те, що: - позиваче м у позові не знайшли свого пі дтвердження факти, що саме ві дповідач займає земельну діл янку, на якій розташована авт остоянка (згідно дозвільних документів відповідача); - до д оговору від 11.09.2008р. №1081 ПП, укладе ному між позивачем та третьо ю особою не долучена схема ро зташування нічної парковки ( додаток до договору відсутні й) конкретні розміри розміще ння нічної парковки.

Відповідач у клопотанні (вх №1289 від 02.06.2010р.) просить замінити неналежного (первинного) від повідача у справі №38/45-09 Приват ного підприємця ОСОБА_2 на лежним відповідачем - Комуна льним підприємством "Міськав топарк" Дніпропетровської мі ської ради.

Суд не вбачає підстав для ви ключення відповідача та замі ни його комунальним підприєм ством "Міськавтопарк" Дніпро петровської міської ради, ос кільки позов містить вимогу щодо заборони здійснювати ді яльність з організації та фу нкціонування парковки, що сп рямована саме відповідачу.

Позивач у судове засідання не з`явився витребуваних гос подарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим, а також необх ідністю витребування нових д оказів спір не може бути вирі шено у даному судовому засід анні і розгляд справи підляг ає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 23.06.2010р. на 12 год . 30 хв., каб. № 7.

До судового засідання над ати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урах уванням постанови Вищого гос подарського суду України від 21.01.2010р.;

- докази в підтвердження тог о, що відповідач здійснює дія льність з організації та фун кціонування саме парковки по вулиці Гладкова, 23 (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії у справу);

- докази в підтвердження укл адення договору з позивачем, як з переможцем конкурсу (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії у спра ву);

- схему визначення територі ї парковки, з зазначенням її п лощі (оригінали для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї у справу).

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО