Ухвала
від 02.06.2010 по справі 1/202-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.10р. Справа № 1/202-10

Суддя Рудь І.А. , розглянув ши матеріали

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Дніпропетровські й області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору - Відкрит ого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпр опетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном та визн ання неправомірним рішення п ро оголошення конкурсу на пр аво оренди нежитлового примі щення

визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у с праві та прийняти позовну за яву до розгляду.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 01.07.10 р. о 10:30го д.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 45 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази публік ації відповідачем інформаці ї про проведення конкурсу на передачу спірного приміщенн я в оренду в газеті "Відомості приватизації" № 17 від 12.05.2010р.; ори гінали доданих до позовної з аяви документів - для огляду; к опію позовної заяви на елект ронному носії.

Відповідачу: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення позива чу відзиву на позовну заяву; р ішення про оголошення конкур су на право оренди нежитлово го приміщення загальною площ ею 91,9 кв. м., розташованого за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Генерала Пушкіна, 38а (оригіна л-для огляду, належним чином з авірену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідч ують правовий статус юридичн ої особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довід ки про включення до ЄДРПОУ; ко пію відзиву на позов на елект ронному носії.

Третій особі: письмові п ояснення по суті позовних ви мог та докази в обгрунтуванн я пояснень; документи, що посв ідчують правовий статус юрид ичної особи (належно засвідч ені копії - до справи); копію до відки про включення до ЄДРПО У; копію пояснень на позов на е лектронному носії.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу9995524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/202-10

Рішення від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні