Ухвала
від 29.09.2021 по справі 574/797/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №574/797/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М. Номер провадження 22-ц/816/1536/21 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 62

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 06 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 60).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Буринській міській раді Сумської області (а.с. 60 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2021
Оприлюднено29.09.2021
Номер документу99957023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —574/797/20

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 02.11.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 06.08.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні