Рішення

від 24.09.2021 по справі 310/2272/21

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/2272/21

2/310/1491/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Калаянов Вадим Миколайович) до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко Марини Рафаелівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р., треті особи: головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення приватного нотаріуса, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою. 02.11.2020 ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р., на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0432 га, розташовану по АДРЕСА_1 . У цей же день за нею було зареєстровано право власності на зазначене майно в Державному реєстрі речових прав. Пізніше ОСОБА_1 дізналася, що частину земельної ділянки у розмірі 0,0250 га її чоловік 22.07.2005 року продав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 не звертався щодо внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку, а набувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили право власності на придбану земельну ділянку площею 0,0250 га та зареєстрували право власності на неї. З метою усунення допущеної помилки ОСОБА_1 звернулась до Міськрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області із заявою про виправлення технічної помилки. 14.01.2021 державним кадастровим реєстратором відмовлено у виправленні помилки з тих підстав, що відомості відповідають документам, які стали підставою їх внесення. Приватним нотаріусом Дмитренко М.Р. на звернення позивача надано відповідь про неможливості внесення змін до свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2020. Просила внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020, реєстровий номер 817, виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко Мариною Рафаелівною на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,0182 га, кадастровий номер 23104000000:09:013:0090, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати рішення приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу запорізької області Дмитренко Марини Рафаелівни індексний №54903486 від 02.11.2020, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,0182 га, кадастровий номер 23104000000:09:013:0090, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,0432 га, кадастровий номер 23104000000:09:013:0090, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2021 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р., третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину, визначено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначила, що 02.11.2020 ОСОБА_1 було подано заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку АДРЕСА_1 . Нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу земельну ділянку площею 0,0432 га з кадастровим номером 23104000000:09:013:0090. 11.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до неї із заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом в частині розміру земельної ділянки, надала копію договору купівлі-продажу. За договором купівлі-продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у власність (по ј частці кожний) земельну ділянку з кадастровим номером 23104000000:09:013:090 та площею 0,0432 га, а зареєстрували своє право вже по Ѕ частці на земельну ділянку площею 0,0250 га з кадастровим номером 23104000000:09:013:0098. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили виділ своєї частки в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням кадастрового номеру. Вважала неможливим внесення змін до виданого свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 23104000000:09:013:090, оскільки дана земельна ділянка припинила існування, як об`єкт нерухомості в результаті її поділу (а.с. 42).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко М.Р. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності у якій зазначив, що третя особа проти задоволення позову не заперечує.

Третя особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р., реєстровий №817, спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0432 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки 23104000000:09:013:090 (а.с. 10).

Право власності на зазначено земельну ділянку зареєстровано 02.11.2020, номер запису про право власності 38963734 (а.с. 11).

Згідно з Державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЗП № 095484 від 13.01.2005, виданого Бердянським міським управлінням земельних ресурсів, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0432 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 23104000000:09:013:090 (а.с. 14).

22.07.2005 між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер 1689. Пунктом 1 договору купівлі-продажу від 22.07.2005 передбачено, що продавець продав, а покупці прийняли в рівних частинах кожний (а саме по 1/2 частині) у власність земельну ділянку площею 0,0250 га із загальної площі 0,0432 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , в межах згідно з планом (а.с. 15).

ОСОБА_1 18.01.2021 подано державному кадастровому реєстратору заяву №99/176-21 про виправлення технічних помилок, допущених під час ведення Державного земельного кадастру (а.с. 16).

За результатами розгляду зазначеної заяви державним кадастровим реєстратором 14.01.2021 відмовлено у виправленні помилок у зв`язку з встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та не потребують виправлення у зв`язку з виявленням відповідних технічних помилок у таких документах (а.с. 17).

ПП Азовгеопроект складено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). За даними технічної документації площа земельної ділянки з кадастровим номером 23104000000:09:013:090 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 0,0182 га (а.с. 18-25).

09.03.2021 ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р. заяву про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р., зареєстрованому в реєстрі № 817, на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0432 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в частині площі земельної ділянки (а.с. 26).

11.03.2021 листом за №65/01-16 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р. надано ОСОБА_1 інформацію щодо неможливості внесення змін до виданого свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 27).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( частина п`яти статті 1268 ЦК України).

Частиною першою ст. 1280 ЦК України встановлено, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя ,статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Відповідно д ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу наведеної статті убачається, що правила ст. 1300 ЦК України врегульовують можливість внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за умов, відповідно, відсутності (ч. 1 зазначеної статті) та наявності (ч. 2 зазначеної статті) спору між спадкоємцями. Якщо спору між спадкоємцями не існує, то питання про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину вирішує нотаріус за місцем відкриття спадщини за згодою всіх спадкоємців, що прийняли спадщину. У випадку ж відсутності такої згоди, тобто, за наявності спору, питання про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину на вимогу одного із спадкоємців вирішується судом.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

За таких обставин, передбачений ст. 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом в постанові від 13 листопада 2019 року у справі №758/5329/15 провадження № 61-18376св18.

Таким чином, ст. 1300 ЦК України регулює питання можливості внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за згодою спадкоємців, або за наявності спору між ними, а у даному випадку спадкоємці, які претендували би на майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року відсутні, тому внесення змін у свідоцтво в порядку ст.1300 ЦК України неможливо.

Оскільки позовні вимоги про скасування рішення приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р. індексний №54903486 від 02.11.2020, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку є похідними від позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020, тому ці позовні вимоги також не підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,273,354,355 ЦПК України,ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1220, 1268, 1280, 1296, 1300 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Дмитренко Марини Рафаелівни (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину та про скасування рішення приватного нотаріуса відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя