Ухвала

від 29.09.2021 по справі 922/1624/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року Справа № 922/1624/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В. , Медуниця О.Є. розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області ухвалене 30.08.2021р. у м.Харкові у справі№922/1624/21 (суддя Лаврова Л.С.) за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Харків 2. ОСОБА_2 , м.Харків до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків провизнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив Москалівський гаражник , м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21 за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Харків, 2. ОСОБА_2 , м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків, про визнання достовірними відомостей та зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду названої апеляційної скарги згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді: Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Разом з тим, у період з 16.09.2021р. по 27.09.2021р. (включно) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У свою чергу, перебування головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В. у відпустці, про що було зазначено вище, зумовило подовження названого строку.

Частинами 2, 3 статті 173 ГПК України унормовано, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. у справі №922/1624/21 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.), зобов`язано позивача-2, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів у строк до 13.10.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник подані в межах однієї справи на один процесуальний документ (додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21), апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 254, 256, 258, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі № 922/1624/21.

2.Зобов`язати учасників справи у строк до 18.10.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків, (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Апеляційні скарги ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№2752 Х/3 від 07.09.2021р.) та Обслуговуючого кооперативу Москалівський гаражник , м.Харків, (вх.№2885 Х/3 від 20.09.2021р.) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021р. у справі №922/1624/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця