Ухвала

від 29.09.2021 по справі 910/15688/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/15688/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу АКТИВ-2 (02160, м. Київ, вул. Вифлеємська, буд. 1-Б, гаражи) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив АКТИВ-2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, у якому просить визнати поновленим на 25 (двадцять п`ять) років, а саме до 01.07.2045 договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.07.1995 р., зареєстрований в книзі договорів на право тимчасового користування землею 01.07.1995 р. за № 4 (63-5-00004), укладений між Гаражно-будівельним кооперативом Актив-2 та Київською міською радою народних депутатів з урахуванням змін, внесених рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 в справі № 610/4621/16 щодо земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості) та без зміни її цільового призначення, (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:63:127:0019), розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Вифлеємська 1-Б, цільове призначення якої: 02.06. Для колективного гаражного будівництва, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди з урахуванням змін, внесених рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 в справі № 610/4621/16 шляхом укладення додаткової угоди в запропонованій редакції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на протиправність дій відповідача щодо ухилення від укладення з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди з огляду на переважне право останнього на укладення договору оренди землі на новий строк. Також заявник вказує, що відповідач помилково вважає, що позивач втратив переважне право на поновлення договору оренди, а наявність підстав для поновлення договору оренду обґрунтовує положеннями статті 33 Закону України Про оренду землі (в редакції, чинній на момент закінчення строку дії договору оренди), а також положеннями статей 777 та 764 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку, встановленому статтею 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі, як це передбачено ч. 5 цієї статті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Комарова

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.