Справа № 635/6282/21
Провадження 2/635/3349/2021
УХВАЛА
29 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Лещенко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про визначення часток в праві спільної власності на земельну ділянку та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталії Петрівни відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час а місце слухання справи повідомлені. Від представника позивача - адвоката Будзиної Н.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність її та позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд вважає, що заява про витребування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталії Петрівни відомості про те, чи подавались ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 29 вересня 2021 року.
Суддя О.В.Назаренко
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2021 |
Оприлюднено | 29.09.2021 |
Номер документу | 99967028 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський районний суд Харківської області
Назаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні