Ухвала

від 29.09.2021 по справі 160/1573/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 160/1573/20

адміністративне провадження № К/9901/29796/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема плюс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Агросистема плюс звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН4378/1866/АВ/ТД-ФС/26 від 31 січня 2020 року винесену відносно ТОВ Агросистема Плюс .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021р., позов задоволено.

09.08.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2021р. наведені відповідачем причини пропущення строку касаційного оскарження визнані не поважними, касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2021 повторно подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не наведено нових поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021р.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема плюс" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Н.В. Коваленко