Постанова

від 18.06.2010 по справі 2а-5192/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.10 Справа №2а-5192/10/4/0170

о 14:54

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі головуючого суд ді Циганової Г.Ю. , при секрета рі судового засідання Антоно вій А.В., за участі представник ів сторін:

від позивача - Леонов А.Ю. ;

від відповідача - Тарасен ко О.В.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Приватного під приємства "Інтернет-Сервіс"

до Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі АР К рим

про скасування рішення № 0001222303 від 27.01.2010 року

Суть спору: Приватне підпри ємство «Інтернет-Сервіс» (да лі - позивач) звернулось до а дміністративного суду із поз овом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач) про скасування рішення № 0001222303 від 27.01.2010 року.

Позов мотивовано помилков істю висновків податкового о ргану про порушення позиваче м вимог закону стосовно щоде нного друку фіскальних звітн их чеків реєстраторів розрах ункових операцій. Так позива ч зазначає, що вісім фіскальн их звітних чеків дійсно було роздруковано після 00:00 годин, у наступну за звітною добу, про те після 00:00 годин до моменту др уку відповідних звітів підпр иємство не проводило розраху нкових операцій, загальний п еріод робочої зміни не перев ищує 24 години.

Ухвалами суду від 21.05.2010 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення по суті с пору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав пись мові заперечення, просив від мовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що під час проведення перевірки встано влено порушення позивачем пр иписів п. 9 ст. 3 Закону України в ід 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон №265), у зв' язку із тим, що фіскальні звітні чеки за 11.10.2009 року, 27.10.2009 ро ку, 14.11.2009 року, 23.11.2009 року, 13.12.2009 року, 15. 12.2009 року, 17.12.2009 року, 08.01.2010 року роздр уковані після 24:00 хвилин і не за безпеченням зберігання звіт у №0085 у книзі обліку розрахунк ових операцій. Вказане поруш ення стало підставою прийнят тя спірного рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у с праві докази в їх сукупності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є юридичною осо бою, ідентифікаційний код 36582768 .

Посадовими особами податк ового органу проведено перев ірку за дотриманням суб' єкт ами господарювання порядку п роведення розрахунків за тов ари (послуги), вимог з регулюва ння обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензі й, стосовно господарської од иниці, «Інтернет клуб», яка ви користовується позивачем дл я здійснення підприємницько ї діяльності.

За результатами перевірки складено акт від 18.01.2010 року № бл анку 003112, за висновками якого в становлено порушення позива чем пункту 9 ст. 3 Закону №265, у зв' язку із незабезпеченням щоде нного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіск альних звітних чеків і забез печення їх зберігання в книг ах обліку розрахункових опер ацій.

Акт перевірки не підписано адміністратором господарсь кої одиниці, про що посадовим и особами податкового органу складу акт відмови від підпи су.

На підставі акту перевірки і відповідно до п. 4 ст. 17 Закону №265 відповідачем прийнято спі рне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й на суму 3060,00 грн.

Позивач скористався право м, передбаченим п. 16 Положення про порядок подання і розгля ду скарг платників податків органами Держаної податково ї служби України, затверджен ого наказом Державної подат кової адміністрації України від 11.12.1996 року №29, зареєстровано го і Міністерстві юстиції Ук раїни 18.12.1996 року за №723/1748 (далі - П оложення №29), оскаржив спірне рішення до Державної податко вої адміністрації в Автономн ій Республіці Крим. За резуль татами розгляду скарги позив ача Державною податково ю адміністрацією в АР Крим рі шення відповідача № 0001222303 в ід 27.01.2010 року скасовано в частин і застосування фінансових са нкцій на суму 340,00 грн. за не збер ігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахун кових операцій.

Суд встановив, що в основу с пірного рішення покладені ви явлені під час перевірки обс тавини щодо незабезпечення щ оденного друку фіскальних зв ітних чеків за 11.10.2009 року, 27.10.2009 рок у, 14.11.2009 року, 23.11.2009 року, 13.12.2009 року, 15.12.2 009 року, 17.12.2009 року, 08.01.2010 року (усі зв іти виконано після завершенн я звітної доби, тобто пізніше 00:00 годин) і не зберігання звіт у №0085 у книзі обліку розрахунк ових операцій.

Суд відхиляє доводи позива ча щодо дотримання ним норм п . 9 ст. 3 Закону №265 з таких підстав .

Вказаною нормою передбаче но, що суб'єкти підприємницьк ої діяльності, які здійснюют ь розрахункові операції в го тівковій та/або в безготівко вій формі (із застосуванням п латіжних карток, платіжних ч еків, жетонів тощо) при продаж у товарів (наданні послуг) у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг зобов'яз ані щоденно друкувати на реє страторах розрахункових опе рацій (за виключенням автома тів з продажу товарів (послуг ) фіскальні звітні чеки і забе зпечувати їх зберігання в кн игах обліку розрахункових оп ерацій.

Зазначена вимога передбач ає необхідність друку фіскал ьних звітних чеків щоденно, т обто до завершення звітного дня (доби).

У разі встановлення факту н евиконання щоденного друку ф іскального звітного чеку до суб'єктів господарювання зас тосовуються штрафні (фінансо ві) санкції згідно з пунктом 4 статті 17 вказаного Закону у ро змірі двадцять неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 18.02.2002 року № 199 з атверджено Вимоги щодо реал ізації фіскальних функцій РР О для різних сфер застосуван ня. У п. 2 цих вимог наведено виз начення поняття зміни, під як им розуміють період роботи р еєстратора від реєстрації пе ршої розрахункової операції після виконання Z-звіту до вик онання наступного Z-звіту.

Водночас пунктом 7 цих вимог передбачено, що всі режими ро боти реєстратора (крім тих, що забезпечують усунення причи н блокування) повинні блокув атися, зокрема, у разі перевищ ення максимальної тривалост і зміни. При цьому максимальн а тривалість зміни не повинн а перевищувати 24 год., тобто ві д 0 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.

Якщо торговельний об'єкт пр ацює цілодобово, то фіскальн ий звітний чек роздруковуєть ся кожного дня по закінченні робочої зміни, але не пізніше ніж через 24 години після поча тку роботи.

Проте режим роботи господа рської одиниці позивача не є цілодобовим, а обмежується ч асом з 08:00 до 23:00, що підтверджуєт ься дозволом на право розміщ ення об' єкту сфери послуг (а .с. 21).

Таким чином, позивач повине н був виконувати друк фіскал ьних звітних чеків до 24 години звітної доби.

Стосовно виявленого позив ачем порушення щодо не збері гання фіскального звітного ч ека №0085 та застосування фінан сових санкцій на суму 340,00 грн., с уд зазначає, що спірне рішенн я відповідача скасовано Де ржавною податковою адміні страцією в АР Крим, в межах пов новажень, визначених ст. 12 Зак ону України від 04.12.1990 року № 509-ХІ І «Про державну податкову сл ужбу в Україні», тож права поз ивача у цій частині не поруше но.

За таких обставин у задовол енні адміністративного позо ву слід відмовити.

В судовому засіданні 18.06.2010 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову в повному обсязі скл адено 23.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністр ативного позову відмовити по вністю.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення в повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови в повному обся зі через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду може бути подана заява про апеляційне оскарж ення, після подачі якої протя гом 20 днів може біти подана ап еляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Ци ганова Г.Ю.