Ухвала

від 28.09.2021 по справі 686/1990/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1990/20

Провадження № 1-кп/686/635/21

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року призначено новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримане захисником та проти якого заперечив прокурор, про закриттякримінального провадженняна підставіп.10ч.1ст.284КПК України закінченнястроку досудовогорозслідування начас оголошенняпідозри,та поверненняобвинувального актупрокурору зпідстав йогоневідповідності вимогамКПК України задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (15 березня 2018 року).

Відомості проінкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2016 року, тобто до введення в дію вищевказаних змін 15 березня 2018 року, а відтак клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з обвинувального акту останній наряду з іншим містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням обвинуваченого про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначені в клопотанні обвинуваченого обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.

При цьому суд враховує, що твердження обвинуваченого щодо невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України були предметом апеляційного розгляду за скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 р. про повернення обвинувального акту прокурору, яку ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

З огляду на вищенаведене справу слід призначити до судового розгляду.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор та захисник заявили клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків (відповідно до переліків, зазначених у поданих письмових клопотаннях), захисник також про витребування з Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/120/16 за позовом приватного підприємства фірма «Офіс дизайн» до Рівненської міської ради про визнання права власності, яка є предметом фактичних обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Ці клопотання сторін, враховуючи положення ст.ст. 22, 315 КПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриттякримінального провадженняна підставіп.10ч.1ст.284КПК Українита поверненняобвинувального актупрокурору відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 384 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 08 жовтня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони, заявлених ними свідків та повідомити інших учасників судового провадження.

Витребувати з Господарського суду Рівненської області для дослідження під час судового розгляду матеріали справи № 918/120/16 за позовом приватного підприємства фірма «Офіс дизайн» до Рівненської міської ради про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: