Ухвала

від 10.06.2010 по справі к30/109-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2010 р. № К30/109-08

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у справі),

Подоляк О.А.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Закритого акціонерного т овариства фірми "Меблі"

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 20.01.10

у справі № К30/109-08

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства фірми "Меблі"

треті особи Дніпропетровська обласн а рада, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Термінал "

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ-1 Господарського проце суального кодексу України, н е приймається до розгляду і п ідлягає поверненню скаржник у відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст .1113 ГПК України, оскільки її змі ст не відповідає п. 4 частини 1 с татті 111 Господарського проце суального кодексу України. В ідповідно до п. 4 частини 1 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, касаційна с карга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права. То бто, має чітко викладатися зм іст порушення з обґрунтуванн ям порушених норм законодавч ими актами та вказуватися ко нкретні їх пункти та статті.

Скаржник вказує, що судом не вірно застосована ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, але не вказує, в чому виражене таке невірне з астосування. Так, відповідно до ст. 79 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом. Оскільки пр овадження у справі місцевим судом вкотре зупинене саме у зв'язку із черговим оскаржен ням відповідачем ухвали, то з а таких обставин у суду була о б'єктивно відсутня можливіст ь здійснювати розгляд справи , матеріали якого знаходятьс я в іншому суді (Дніпропетров ському апеляційному господа рському суді). Тому зі змісту к асаційної скарги не вбачаєть ся суті порушень, допущених с удом.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку , що в касаційній скарзі не заз начено суті порушень, допуще них судами при прийнятті оск аржуваної ухвали та а відтак , касаційна скарга не відпові дає вимогам п. 4 частини 1 статт і 111 Господарського процесуал ьного кодексу України, і підл ягає поверненню скаржнику бе з розгляду на підставі п. 6 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закрито го акціонерного товариства ф ірми "Меблі" на ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 20.01.10 у справі № К30/108-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

О. Подоляк