Ухвала

від 29.09.2021 по справі 400/2866/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2021 р. справа № 400/2866/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Марича Є.В., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справ

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доНовополтавської сільської ради, вул. Мельнична, 105 А,Новополтавка,Новобузький район, Миколаївська область,55642,

провизнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 р., якою задоволено позов ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, видано 23.06.2021 р. виконавчий лист щодо зобов`язання відповідача вчинити дії.

26.08.2021 р. на виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 р. видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що в процесі виконання рішення відбулася реорганізація відповідача.

Так, згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. №807 "Про утворення та ліквідацію районів" Новобузький район Миколаївської області ліквідовано, а територія Вільнозапорізької сільської ради увійшла до складу Баштанського району Миколаївської області. І згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Новополтавська сільська рада як юридична особа припинена, її правонаступником є Вільнозапорізька сільська рада.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного суду України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 23.06.2021 р. та у виконавчому листі від 26.08.2021 р. по справі № 400/2866/20 з Новополтавської сільської ради (вул. вул. Мельнична, 105 А, Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642, ідентифікаційний код 04376722) на правонаступника Вільнозапорізьку сільську раду (вул. Москаленко, 35, с. Вільне Запоріжжя, Новобузький район, Миколаївська область, 55650, ідентифікаційний код 04375671).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич