Ухвала

від 02.06.2010 по справі 39/9-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.06.10 р.                                                                                              № 39/9-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Завод продтоварів “Анжей” с. Георгіївка, Луганська область

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про: стягнення 1980,87грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “Завод продтоварів “Анжей” с. Георгіївка, Луганська область звернулося до господарського суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1980,87грн.

              Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається зі змісту наведеного пункту до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату державного мита, оформлених належним чином, згідно згаданої Інструкції.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 475 від 17.05.2010 р. оформлене з порушенням вимог п. 14  “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, зокрема, не містить напису (помітки)  кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", через що не може прийматися судом в якості належного доказу на підтвердження сплати державного мита.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Приватного підприємства “Завод продтоварів “Анжей” с. Георгіївка, Луганська область до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1980,87грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя