Герб України

Ухвала від 27.01.2009 по справі 39/9-63

Господарський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

39/9-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         27.01.09 р.                                                                                               № 39/9-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт” м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк

про: стягнення 49684,89грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Крафт” м. Дніпродзержинськ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення 49684,89грн. та розірвання договору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт” м. Дніпродзержинськ ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 2103/274 від 21.03.2006 р. в частині оплати поставленої згідно накладних № 8113 від 08.08.2008 р., № 8114 від 08.08.2008 р., № 8115 від 08.08.2008 р., № 8116 від 08.08.2008 р., № 8117 від 08.08.2008 р., № 8121 від 11.08.2008 р., № 8122 від 11.08.2008 р., № 8134 від 29.08.2008 р., № 8135 від 29.08.2008 р., № 8136 від 29.08.2008 р., № 8137 від 22.08.2008 р., № 8138 від 22.08.2008 р., № 8515 від 29.08.2008 р., № 8516 від 29.08.2008 р., № 8517 від 29.08.2008 р., № 8518 від 29.08.2008 р., № 8536 від 12.09.2008 р.,  8537 від 12.09.2008 р., № 8538 від 12.09.2008 р., № 8539 від 12.09.2008 р., № 8540 від 12.09.2008 р. товару.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України на позивача покладено обов'язок долучити до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Доказами у справі, згідно приписів ст. 32 ГПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В супереч вимог наведених вище норм, позивачем до позовної заяви не додано оригіналів та/або належним чином засвідчених копій  податкової накладної № 8113 від 08.08.2008 р., накладної № 8113 від 08.08.2008 р., податкової накладної № 8114 від 08.08.2008 р., накладної № 8114 від 08.08.2008 р., податкової накладної № 8115 від 08.08.2008 р., накладної № 8115 від 08.08.2008 р.

Відсутність зазначених вище документів встановлена актом канцелярії господарського суду Донецької області № 05-57/34 від 26.01.2009 р.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крафт” м. Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення 49684,89грн. та розірвання договору та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2903161
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/9-63

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 09.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні