Ухвала

від 29.09.2021 по справі 2-80/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 Справа №2-80/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК на ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС у виконавчому листі №2-80/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС було укладено Договір №2307/К про відступлення прав вимоги.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 290/ФКВ-07 від 07.11.2007 року . У зв`язку з чим просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2010 року у цивільній справі №2-80/10 позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк 116966 гривень 81 копійку боргу за кредитним договором №290/ФКВ-07 від 07 листопада 2007 року та 1169,67 грн. сплаченого судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які 12.05.2010 року отримано представником ТзОВ Український промисловий банк .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Однак на підтвердження вище зазначеного, заявником не подано будь-яких документів на підтвердження вибуття з виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк .

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС не доведено вибуття з виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та перехід права вимоги до акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК , а тому і підстав для заміни акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК на ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС немає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в задоволенні заяви ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк