Ухвала

від 13.05.2020 по справі 2-80/10

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-80/10

Провадження № 6/485/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області як правонаступник Суворської (Червонозірської) сільської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-80/2010 року, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року та ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області вона призначена опікуном над дітьми.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Стягувач ОСОБА_2 просила про слухання справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідоломили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-80/2010 року, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Червонозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь органу опіки та піклування Червонозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до їх повноліття (а.с.38-39).

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2010 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області №2-80/2010 року з органу опіки та піклування Червнозірської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на опікуна ОСОБА_2 (а.с.56).

Розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 69-р від 14.02.2011 року, ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна у зв"язку з невиконанням нею своїх обов"язків (а.с.89-90).

На підставі розпорядження голови Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області Сербін В.М. № 96-р від 25.02.2011 року, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.91).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України , суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року та ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2010 року у справі №2-80/2010 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Дата складення ухвали - 13.05.2020 р.

Суддя