Ухвала

від 30.09.2021 по справі 195/1575/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1575/20

У Х В А Л А

іменем України

30.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудусмт.Томаківкаматеріализаклопотанням Виконавчогокомітету Томаківськоїселищної радипро зняттяарештузмайна,накладеногонапідставі ухвалислідчогосуддіТомаківського районногосудувід 16.10.2020р.укримінальному №42020041490000109від 10.09.2020рокузапопередньою правовоюкваліфікацієючч.2,4ст.197-1КК України, в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді звернувся представник Виконавчого комітету Томаківської селищної ради з клопотанням про зняття арешту з майна, що було визнано речовим доказом у кримінальному №42020041490000109 від 10.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією чч.2,4 ст.197-1 КК України, а саме , просить скасувати арешт у вигляді заборони будь-яким фізичним або юридичним особам розпоряджатися та користуватися майном, - земельною ділянкою з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га в межах якої розташовані 2 споруди (умовно №1-1157 кв.м, №2 - 1607 кв.м); бетонними дорожніми плитами, що розташовані на поверхні земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42020041490000109 від 10.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією чч.2,4 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районого суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та накладено арешт у вигляді заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися майном, яке визнане речовими доказами відповідно до постанови прокурора від 10.09.2020 р., а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, в межах якої розташовані 2 споруди (умовно №1-1157 кв.м, №2 - 1607 кв.м); бетонні дорожні плити, розташовані на поверхні земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467.

На даний час заявник вважає, що застосування арешту на майно , - земельну ділянку з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га в межах якої розташовані 2 споруди (умовно №1-1157 кв.м, №2 - 1607 кв.м); бетонні дорожні плити, що розташовані на поверхні земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, відпала, оскільки 14.07.2021 року слідчим СВ ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №42020041490000109 від 10.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією чч.2,4 ст.197-1 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому представник вважає, що арешт має бути скасовано.

Представник Виконавчого комітету Томаківської селищної ради звернувся до слідчого судді з заявою, в якій зазначено, що він підтримує дане клопотання та просить слідчого суддю задовольнити в повному обсязі, а справу слухати у його відсутність.

Слідчий також звернувся до слідчого судді з клопотанням про слухання даної справи у його відсутність, проти даного клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та накладено арешт у вигляді заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися майном, яке визнане речовими доказами відповідно до постанови прокурора від 10.09.2020 р., а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, в межах якої розташовані 2 споруди (умовно №1-1157 кв.м, №2 - 1607 кв.м); бетонні дорожні плити, розташовані на поверхні земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467.

Арешт накладавсяна майновизнане речовимдоказом уданому кримінальномупровадженні зметою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2021 року слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42020041490000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.2,4 ст.197-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Отже, з наведеного слідує, що в арешті нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, відпала потреба. Загроза відчуженню майна відсутня.

Одночасно із закриттям кримінального провадження такий арешт не скасовувався прокурором, а слідчий СВ відділення поліції №3 не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений слідчим суддею, виходячи з положень ч.6 ст.9 КПК України.

Власником нерухомого майна відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2021 р., індексний номер витягу: 240047180 земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, являється Томаківська селищна рада, код ЄДРПОУ 04339675, номер запису про право власності: 40074365, що підтверджується: Актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність; Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.08.2021 року.

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Відповідно до положень діючого законодавства України органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На даний час мета, яка була підставою для накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, досягнута.

У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки заявник документально не підтвердив факту власності на дане майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.07.2021 року, необхідність в арешті нерухомого майна (земельної ділянки 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га), власником якого являється Томаківська селищна рада, відпала, що є підставою для скасування в цій частині арешту майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110,174,309,310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про зняттяарешту змайна,накладеного напідставі ухвалислідчого суддіТомаківського районногосуду від 16.10.2020р.у кримінальному №42020041490000109 від 10.09.2020року запопередньою правовоюкваліфікацією чч.2,4 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження №42020041490000109 за попередньою правовою кваліфікацією чч.2,4 ст.197-1 КК України, відомості про який 10.09.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га, та заборони будь-яким фізичним або юридичним особам розпоряджатися та користуватися майном, - земельною ділянкою з кадастровим номером 1225455100:01:005:0467, площею 12.6726 га.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.09.2021