Ухвала

від 29.09.2021 по справі 369/12165/19

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12165/19

Провадження №2/149/391/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. м. Хмільник

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника відповідача адвоката Єфремова Вадима Валерійовича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа

Представник відповідача суду надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи проводити у його відсутність і відсутність відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, запропоновані учасниками справи питання, з яких має бути проведена експертиза, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України , питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 , 104 107 , 109 , 197 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Єфремова Вадима Валерійовича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконаний текст та піддис розписки від 24.11.2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручитиекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В зв"язку з невиконанням ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року про надання сторонами в підготовчому судовому засіданні документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме позивачем ОСОБА_1 - оригіналу розписки та відповідачем ОСОБА_2 - документів на яких містяться підписи ОСОБА_2 , з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даної справи, а також забеспечення можливості своєчасного проведення почеркознавчої експертизи суд пропонує сторонам по справі вчинити наступні дії:

позивачу ОСОБА_1 надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) оригінал розписки від 24.11.2018 року;

відповідачу ОСОБА_2 надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) документи в яких містяться оригінали його підписів та з"явитися до експертів для відібрання вільних зразків почерку та підпису .

Роз"яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються: дослідити письмові докази, висновок експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Копію ухвали, цивільну справу № 369/12165/19, направити до Київського науково-дослідного інституту судових справ ( 03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войнаревич М. Г.