Ухвала
від 30.09.2021 по справі 420/8424/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8424/20

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про виправлення описки в ухвалі суду 20.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24.09.2021 року звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.09.2021 року у справі № 420/8424/20.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року - замінено відповідача по справі №420/8424/20 з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166).

Ухвалою суду від 20.09.2021 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про виправлення описки у виконавчому листі від 07.04.2021 року у справі № 420/8424/20.

Зазначено вважати правильним у виконавчому листі № 420/8424/20 від 07.04.2021 року зазначення коду ЄДРПОУ боржника, Головного управління ДПС в Одеській області - 44069166 .

24.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом зазначення дати видачі виконавчого листа 07 липня 2021 року , замість - 07 квітня 2021 року .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, судом, помилково зазначено дату видачі виконавчого листа, в який внесено виправлення описки, 07.04.2021 року , тоді як правильною є дата - 07.07.2021 року .

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.09.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/8424/20 шляхом зазначення дати видачі виконавчого листа 07.07.2021 року .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 20.09.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/8424/20.

Вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.09.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/8424/20 дату видачі виконавчого листа 07.07.2021 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2021
Оприлюднено04.10.2021
Номер документу100042295
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/8424/20

Ухвала від 13.10.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 30.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 30.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 07.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н.В.

Ухвала від 10.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 10.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 16.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Постанова від 16.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні