Ухвала

від 20.09.2021 по справі 420/8424/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8424/20

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 420/8424/20.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року - замінено відповідача по справі №420/8424/20 з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166).

15.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що при видачі виконавчого листа судом помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника 43142370 , замість - 44069166 .

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що допущення помилки в зазначенні ідентифікаційних даних боржника під час оформлення виконавчого листа не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника позивача не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним зазначення у виконавчому листі № 420/8424/20 від 07.04.2021 року код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС в Одеській області 44069166 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо