Ухвала

від 13.10.2021 по справі 420/8424/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8424/20

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/8424/20.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року - залишено без змін.

07.04.2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист про стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП (код ЄДРПОУ 42157627) судовий збір у розмірі 33632,00 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) гривен 00 копійок. У виконавчому листі зазначено дату набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду 01.03.2021 року.

05.10.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 07.04.2021 року, зазначивши дату набрання рішенням суду законної сили 16.06.2021 року, замість невірної дати - 01.03.2021 року.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що станом на час оформлення Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 07.04.2021 року, П`ятим апеляційним адміністративним судом, ще не було прийнято постанову від 16.06.2021 року, у зв`язку із чим суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ СЕРВІС ГРУПП про виправлення описки у виконавчому листі від 07.04.2021 року у справі № 420/8424/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо