Ухвала

від 05.05.2010 по справі 2/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 2/5

За позовом фізичн ої особи ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Євро ІІ І Україна”, м. Ужгород

ДО Відділу реєстрації с уб' єктів підприємницької д іяльності виконавчого коміт ету Ужгородської міської рад и, м. Ужгород

ДО командитного товари ства „Трук Земплен” з торгів лі транспортними засобами та запчастинами (3907 Талйа, Бочкаі , у. 18), реєстраційний номер Ggю05-06-0 01211,

ДО акціонерного товари ства „Євро 3 Трейд”, Угорщина, 2310 Сігетсентміклош-Лакігедь, Радіо, у.1/А, реєстраційний ном ер 13-10-040731, від імені якого виступ ає Гачо Янош, 1092 Будапешт

ПРО визнання за позивач ем право власності на частку в розмірі 8,07% статутного фонду ТОВ „Євро ІІІ Україна” (код ЄД РПОУ 32051323), що в грошовому еквіва ленті становить суму 21453грн. та належала ліквідованому Кома ндитному товариству „Ошіко Б т” (реєстраційний номер 2723-0190, ад реса: м. Талйя, вул. Полото, 22, Уго рщина);

- визнання за позива чем право власності на частк у в розмірі 91,40% статутного фонд у ТОВ „Євро ІІІ Україна” (код Є ДРПОУ 32051323), що в грошовому еквів аленті становить суму 243114грн. т а належала ліквідованому Акц іонерному товариству „Євро І ІІ Трейд” (реєстраційний ном ер 13-10-040731, адреса: м. Сігетсентмік лош-Лакігель, вул. Радіо, 1, А, Уг орщина);

- зобов'язання державн ого реєстратора Відділу реєс трації суб' єктів підприємн ицької діяльності виконавчо го комітету Ужгородської міс ької ради провести державну реєстрацію змін до установчи х документів ТОВ „Євро ІІІ Тр ейд” (код ЄДРПОУ 32051323), пов' язан их з визнанням позивача влас ником часток в статутному ка піталі ТОВ „Євро ІІІ Трейд” (к од ЄДРПОУ 32051323)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з' я вився

від відповідача 1 - Ц ибульській А. - предст. за д овіреністю №07/09 від 05.01.10р.

від відповідача 2, 3, 4 - не з' явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі по мотивах, викла дених у позовній заяві, посил аючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріала ми. Разом з тим, на день судово го засідання подав клопотанн я про відкладення розгляду с прави з мотивів, наведених в н ьому, та просить суд справу не розглядати в його відсутнос ті.

Відповідача 1 заперечує з пр иводу даного пору по мотивах , викладених поданому суду пи сьмовому поясненні. Представ ник відповідача 1 своєї позиц ії суду з приводу клопотання позивача не навів.

Відповідачі 2 та 3 вимоги ухв али суду від 28.01.20101р., від 08.02.2010р., від 22.02.2010р., від 24.03.2010р. не виконали, пис ьмового пояснення по суті сп ору та витребуваних судом до кументів не подали, своїх упо вноважених представників на засідання суду не направили .

Відповідач 2 заперечує з про воду заявлених позовних вимо г в повному обсязі з мотивів, н аведених в поданому суду пис ьмовому поясненні та просить взяти до уваги те, що норми чи нного законодавства не надаю ть можливості позбавити учас ника товариства права на час тку в статутному капіталі з п ідстав, наведених позивачем.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебі чного та об' єктивного виріш ення спору, враховуючи склад учасників судового процесу та їх місцезнаходження за ме жами України, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд сп рави на інший термін та розгл ядати справу поза межами стр оку, визначеного ст. 69 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - Г ПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на "26" травня 2010 р. о 10:00 .

2. Зобов' язати від повідачів до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача 1: відомос ті про статус командитного т овариства „Ошіко БТ”, Угорщи на, яке було перейменоване у к омандитне товариство „Трук З емплен” з торгівлі транспорт ними засобами та запчастинам и (3907 Талйа, Бочкаі, у. 18), реєстрац ійний номер Ggю05-06-001211 на день розг ляду справи з документами у п ідтвердження;

Відповідача 2: письмове п ояснення по суті спору з дока зами в його обґрунтування.

3 Явку уповноважених п редставників сторін в засіда ння суду визнати на власни й розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Секретар судов ого засідання В.В. Мазюта