Ухвала
від 30.09.2021 по справі 753/21365/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши заяву ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Інтернешнл Компані , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

у/н справи № 753/21365/20 № а/п 22-ц/824/14314/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

в с т а н о в и в :

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 10.08.2021 ОСОБА_3 через представник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2021 відкрито апеляційне провадження.

28.09.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

За приписами вищезазначеної норми до апеляційної скарги може приєднатись учасник справи на стороні якої він виступав.

ОСОБА_1 за матеріалами справи є відповідачем по справі та на стороні позивача не виступав.

Отже, подана ОСОБА_1 заява про приєднання до апеляційної скарги суперечить змісту ст. 363 ЦПК України, що вказує на те, що така заява не може бути прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , а відтак її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2021
Оприлюднено03.10.2021
Номер документу100045080
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/21365/20

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Постанова від 18.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 13.07.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні