Ухвала
від 01.03.2021 по справі 753/21365/20
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21365/20

провадження № 2/753/2337/21

У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ТОВ АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін письмові зауваження представника відповідача на протокол судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.02.2021 представником відповідача ОСОБА_1 подано зауваження на протокол судового засідання від 18.02.2021. За змістом поданих зауважень представник відповідача вказує на те, що докази долучені до відповіді на відзив не залучались, зокрема договір на виконання разових робіт від 01.03.2018, копія товарно-транспортної накладеної від 23.03.2018, відтак просить відмовити у приєднанні їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмові зауваження, з викладених підстав.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання від 23.02.2021 суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. 3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

У відповідності до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно до ч. 5 ст. 250 ЦПК України письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п`яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 249 цього Кодексу.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 щодо поданих доказів мали місце в судовому засіданні, зафіксовані технічним записом. При цьому, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що питання про залучення доказів не вирішено судом. Разом з тим, судом вказані докази не приєднувались, що відображено в протоколі судового засідання, відтак суд не може посвідчити правильність зауважень.

Керуючись ст. ст. 249-250,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваженняпредставника відповідача на протокол судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.03.2021
Оприлюднено02.03.2021
Номер документу95211775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/21365/20

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Постанова від 18.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 13.07.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні