Ухвала

від 30.09.2021 по справі 279/5275/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5275/21 Провадження №1-кс/279/1229/21 У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року

Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 ,за участіслідчого ОСОБА_3 ,власника транспорнтногозасобу ОСОБА_4 розглянувшиклопотання слідчогоСВ КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021060490000638 від 28 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021060490000638 від 28 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому вказав, що 27.09.2021 близько 10 години невстановлена особа, перебуваюи в 14 кварталі 30 виділі ДП "Коростенський лісгосп АПК", що неподалік с.Горщик, Коростенського району, здійснила незаконну порубку сироростущих дерев породи сосна у кількості 54 штук, що заподіяло істотну шкоду.

По даному факту 28 вересня 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060490000638 від 28 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 27 вересня 2021 в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 37 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район,с.Горщик, 50,900550/28,366464 виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором, з наявними у кузові колодами породи «сосна» у кількості 21 шт. довжиною по 4 м.

-колоди породи «сосна» у кількості 74 шт. , діаметром від 14 см до 32 см.

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.09.2021 вказані речі визнанні речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Клопотав про накладення арешту на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме: - на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 27 вересня 2021 в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 37 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Горщик, 50,900550/28,366464, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором, з наявними у кузові колодами породи «сосна» у кількості 21 шт. довжиною по 4 м;колоди породи «сосна» у кількості 74 шт. , діаметром від 14 см до 32 см.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 28.09.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 27.09.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметомзлочинного посягання,тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 27 вересня 2021 в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 37 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Горщик, 50,900550/28,366464, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» 4310, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором, з наявними у кузові колодами породи «сосна» у кількості 21 шт. довжиною по 4 м; колоди породи «сосна» у кількості 74 шт., діаметром від 14 см до 32 см, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом