Ухвала

від 26.10.2020 по справі 752/17739/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17739/20

Провадження № 1-кс/752/8248/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12020100000000800від 29.08.2020за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України про проведення обшуку, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міськоїпрокуратури ОСОБА_4 звернуласядо судуз клопотаннямпро проведенняобшуку замісцем реєстрації ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000800 від 29.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100050003152 надійшла заява директора ПрАТ «Енергополь-Україна» ОСОБА_6 про вчинення колишнім директором ОСОБА_5 розтрати майна ПрАТ «Енергополь-Україна» шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму приблизно 10 млн. грн.

Крім того, встановлено, що за даними висновку Аналітичного дослідження ДПС №13/99-00-08-04-20/20022334, що ТОВ "НАСТКОМ" податкові накладні з моменту реєстрації не виписувало, свідоцтво ПДВ анульовано у 27.10.2015 року. Є підстави вважати, що ТОВ "НАСТКОМ" (код 36529594) ймовірно отримав неправомірно від ПрАТ "Енергополь-Україна" (код за ЄДРПОУ 20022334) грошові кошти у розмірі 2 462 549,00 гривень за послуги демонтажу та вивезення споруд, які фактично не надавалися.

Також, згідно висновку Аналітичного дослідження ДПС №13/99-00-08-04-20/20022334 встановлено, що ПрАТ "Енергополь-Україна" (код за ЄДРПОУ 20022334) відповідно до банківських виписок у період з 01.01.2018 по 01.07.2020 року було перераховано на адресу ТОВ "ЛАЙНКОРП"(код42670935) грошові кошти у розмірі 320 000 гривень з призначенням платежу оплата за юридичний супровiд по договору № 1-2019 вiд 20.02.2019р.

При аналізі інформації, що міститься в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "ЛАЙНКОРП"(код42670935) встановлено, що ТОВ "ЛАЙН КОРП" (код 42670935), податкові накладні по вищевказаній операції не виписувало у вказаному періоді купувало канцелярські приладдя, будівельні послуги.

Таким чином ТОВ "ЛАЙНКОРП"(код42670935) ймовірно отримало неправомірно від ПрАТ "Енергополь-Україна" (код за ЄДРПОУ 20022334) грошові кошти у розмір 320 000 гривень (відповідно до банківських виписок) за послуги юридичного супроводу, які фактично не надавалися

Звертаючись дослідчого суддіз клопотаннямслідча стверджує,що замісцем реєстрації ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитися первинні документи щодо фінансово-господарських відносин ПрАТ «Енергополь-Україна» з ТОВ «Настком» та ТОВ «Лайн Корп», зокрема акти приймання-передачі наданих послуг ТОВ «Лайн Корп» та підписані акти виконаних підрядних робіт із ТОВ «Настком», довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 із ТОВ «Настком».

Просила надатидозвіл напроведення обшукуза реєстрацієюмісця проживання ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча відсутня, однак до початку розгляду клопотання слідча, яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 12020100000000800 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Правилами ч.1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб ; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді ;у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 12020100000000800від 29.08.2020 року внесено повідомлення за заявою директораПрАТ «Енергополь-Україна» ОСОБА_6 про вчиненняколишнім директором ОСОБА_5 розтрати майнаПрАТ «Енергополь-Україна»шляхом зловживанняслужбовим становищемна загальнусуму приблизно 9536400млн.грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст. 191 КК України.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , право власності відсутнє.

Разом з тим, за даними інформації комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та доданих до клопотання документів, встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за результатами розгляду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської міськоїпрокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12020100000000800від 29.08.2020 року,перевірки доданихдо клопотанняматеріалів кримінальногопровадження,вважаю занеобхідне заявленеклопотання,задовольнити,оскільки замісцем реєстрації ОСОБА_5 ,а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявленні та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення і можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК УКраїни, слічий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12020100000000800від 29.08.2020за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні №12020100000000800 від 29.08.2020 року, на проведення обшуку за зареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемпроживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювідшукання івилучення первиннихдокументів щодофінансово-господарськихвідносин ПрАТ«Енергополь-Україна»з ТОВ«Лайн Корп»(актівприймання-передачінаданих послугта ін.),первинних документівщодо фінансово-господарськихвідносин ПрАТ«Енергополь-Україна»з ТОВ«Настком»,(підписаних актіввиконаних підряднихробіт,довідок провартість виконанихпідрядних робіт(формиКБ-2в,КБ-3),локальний кошторисна будівельніроботи №2-1-1,підсумкову відомістьресурсів долокального кошторису№2-1-1), та інших документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8