Ухвала

від 04.10.2021 по справі 598/1422/21

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1422/21

провадження № 1-кс/598/366/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна» про скасування арешту автомобіля марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна» про скасування арешту автомобіля марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог КПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути, оскільки в ньому не зазначено чи ОСОБА_2 є працівником ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна», а також в долученій до матеріалів клопотання довіреності не вказано, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси товариства саме в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВ «ГлаксосмітклянФармасьютікалс Україна»про скасуванняарешту автомобілямарки «NissanQashgai»р.н. НОМЕР_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1