Ухвала
від 04.10.2021 по справі 766/179/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/179/19

Номер провадження: 22-ц/819/1958/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарповій О.М.,

Пузанової Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маковецька Олена Анатоліївна про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,,

встановив:

18 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 серпня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, засобами пощтового зв`язку, через суд першої інстанції.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вимог законодавства щодо сплати судового збору, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді О.М. Полікарпова

Л.В. Пузанова

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2021
Оприлюднено04.10.2021
Номер документу100063999
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/179/19

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Склярська І. В.

Рішення від 18.08.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні