Ухвала

від 01.10.2021 по справі 335/669/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/669/19 1-кп/335/226/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши узалі судуу м.Запоріжжя судовезасідання укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42017081060000145від 10.08.2017року відносно ОСОБА_9 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження №42017081060000145 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

У судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 та просив залучити до участі у справі в якості його захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_8 зазначає, що це право обвинуваченого, однак йому незрозуміла така позиція обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку учасниківсудового провадження, приходить до наступних висновків.

За змістомст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції Україниобвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Крім того, як випливає з положень ч.2 та ч.3ст.54 КПК Українивідмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченогост. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 та після надання можливості конфіденційного спілкування, судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, і обвинувачений наполягає на відмові від захисника ОСОБА_8 і заявив клопотання про залучення іншого захисника, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_8 .

Також, оскільки обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги із новим захисником-09.07.2021 уклав договір про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_10 , така відмова не порушує прав та інтересів обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 суд дійшов висновку про залучення до участі у справі захисника ОСОБА_10 , для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49,54,369-372 КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 -задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника- адвоката ОСОБА_8

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3