Ухвала

від 04.10.2021 по справі 904/592/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання : Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від позивача: Клименко О.В. (в режимі відеоконференції) представник, довіреність №18-0011/55548 від 02.10.2020 р.;

інші учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010 № 1930

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Національного банку України, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2021 у задоволенні заяви Національного банку України про зупинення дії оскаржуваного рішення - відмовлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/592/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.07.2021 о 12:40 годин.

21.07.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді-члена колегії Березкіної О.В. у відпустці.

09.08.2021 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу.

Ухвалою суду від 11.08.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.08.2020 о 12:20 годин.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 26.08.2021 судове засідання ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.01.09.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2021 на 12:40 годин. Судове засідання ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

04.10.2021 представник Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" до судового засідання не з`явився, докази належного сповіщення якого про дату та час судового засідання у колегії суддів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно повідомити Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", про наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи складність прибуття представника до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 08.11.2021 на 12:40 год.

Судове засідання 08.11.2021 на 12:40 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику позивача за первісним позовом з`явитися до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ.А) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду - inbox@anec.court.gov.ua

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника Національного банку України.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов