Ухвала
від 18.06.2010 по справі 6-205/10
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-205/10

УХВАЛА

18 червня 2010  року   Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька   у складі:

головуючого судді Крупко   О.Г.

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні   м. Донецька  заяву  відділу  державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління  юстиції  у  м. Донецьку    про   дозвіл  накладення  стягнення на розрахункові розрахунки в установах банку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник   звернувся до суду    з заявою  про  накладення  стягнення на  розрахункові   рахунки в  установах банків, які  належать    ТОВ «Європейський  інвестиційний  центр», посилаючись на те, що на   виконані  у ВДВС  Ворошиловського  РУЮ  у  м. Донецьку   знаходиться   виконавче провадження  №  72/12-10 від 23.05.2007 р. про    застосування  фінансових   санкцій  до  боржника     ТОВ «Європейський   інвестиційний   центр» (ЄДРПОУ33489219), юридична   адреса:  83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4/9 на користь УПФУ  у   Ворошиловському  районі   м. Донецька   на суму  2160,00  грн.

Постановою   державного  виконавця  відкрито   виконавче   провадження, копії   направлені  сторонам  та  Управлінню пенсійного фонду  у  Ворошиловському   районі   м. Донецька. Управління   відповідно  до ст.ст.  3, 18, 24   ЗУ «Про виконавче   провадження»  є   стягувачем   по    виконавчому   провадженню.

Згідно   відповіді  ДПІ   за   боржником  зареєстровані     відкриті    розрахункові  рахунки  в установах   банків.

Згідно  до ст.  50  ЗУ «Про виконавче   провадження»   стягнення за   виконавчими документами  в першу чергу   звертається   на кошти   боржника  в   гривнях та  іноземній   валюті, інші   цінності, в тому   числі   кошти  на   рахунках  та вкладах  боржника  в   установах  банків  та  інших  кредитних  організаціях, на рахунок  в   цінних   паперах.

02.06.2005 року  Верховною  радою України  за   реєстраційним  №  5637  прийнято  ЗУ «Про   внесення  змін  до деяких   законодавчих  актів  України  щодо   приведення   законодавства  у   відповідність  із  Цивільним  кодексом України».

Даним  законом  України   внесені  зміни  до   кримінально    процесуального    кодексу України, Законів  України «Про  банки  і  банківську   діяльність», «Про   виконавче   провадження», «Про   порядок   погашення   зобов’язань  платників   податків   перед   бюджетами   та   державними   цільовими   фондами», «Про загальнообов’язкове   державне  пенсійне   страхування  у зв’язку  з   тимчасовою  втратою   працездатності  та    витратами, зумовленими   народженням  та   похованнями».  Дані   відповідні  зміни   внесено  з метою   запровадження  порядку  накладення  арешту  на   грошові   вклади, та  інші     цінності    фізичних та   юридичних  осіб  виключно  на  підставі  рішення  суду.   Несвоєчасне  та не  у повному   обсязі   сплата   страхувальниками   внесків  на   загальнообов’язкове  державне  пенсійне   страхування   призводить  до   неповного   формування  коштів  пенсійного  фонду України, і як   наслідок,   до несвоєчасних   виплат   пенсій   пенсіонерам, що є   порушенням  ст. 46  Конституції України, яка  гарантує   право   громадян   на   забезпечення  у разі   старості, втрати   працездатності, втрат  годувальника  та в   інших   випадках, передбачених   законом.

З огляду   на   викладене   вбачається, що без   накладення  арешту  на  грошові  кошти,  які   знаходяться  на   рахунках, належних    боржнику   провести   стягнення   буде  неможливо.

 Заявник просив  суд  дозволити   державному   виконавцю  накласти   стягнення  на   розрахункові   рахунки  в   установах   банків, які   належить     ТОВ «Європейський   інвестиційний   центр» (ЄДРПОУ33489219), юридична   адреса:  83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4/9 на суму  2160,00  грн.

- р/р  260000426 у Донецькій   філії  АБ «Укргазбанк», МФО 335894, м. Донецьк;

- р/р 26002198012091, 26005184012091 у  філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, м. Донецька.

В судове засідання   сторони   не  з'явилися, були    повідомлені      належним  чином.

Суд   дослідивши  матеріали   заяви, вважає, що   заява  підлягає  задоволенню     з  наступних підстав:

Статтею  377 ЦПК України  передбачено, що   питання   про звернення   стягнення  не належні   боржнику   від   інших   осіб   грошові  кошти, що знаходяться на  рахунках   цих   осіб   в  установах  банків  та  інших фінансових установах, при   виконанні   судових  рішень  та  рішень  інших  органів (посадових  осіб), а   також    питання  про  звернення   стягнення на   грошові   кошти  боржника, що   знаходиться  на   його   рахунках в   установах  банків та   інших  фінансових  установах, при   виконання  рішень  інших  органів (посадових осіб) вирішуються  судом за   поданням   державного  виконавця, погодженим   з начальником  відділу  державної   виконавчої  служби.

Наведені   заявником   в заяві   обставини   передбачені   ст.  377  ЦПК України, тому   суд   задовольняє заяву відділу  державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління  юстиції  у  м. Донецьку    про   дозвіл  накладення  стягнення на розрахункові розрахунки в установах банку.

Керуючись  ст. 377  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

  Дозволити   державному   виконавцю  накласти   стягнення  на   розрахункові   рахунки  в   установах   банків, які   належить  ТОВ «Європейський   інвестиційний   центр» (ЄДРПОУ33489219), юридична   адреса:  83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4/9 на суму  2160,00  грн.

- р/р  260000426 у Донецькій   філії  АБ «Укргазбанк», МФО 335894, м. Донецьк;

- р/р 26002198012091, 26005184012091 у  філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, м. Донецька.  

 Заява про апеляційне оскарження   ухвали  суду  подається  протягом  п'яти  днів  з дня  проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга на ухвалу  суду   подається  протягом  десяти днів з дня   подачі  заяви  про апеляційне  оскарження  в Апеляційний   суд Донецької  області через  даний  суд.

Суддя Ворошиловського

районного  суду м. Донецька                                                     О.Г. Крупко

18.06.2010р.                              

6-205/10                     ВДВС Ворошиловського РУЮ м.

Донецька, м. Д-100, вул. 50 річчя СРСР,

149          

Копія:  ТОВ «Європейський  інвестиційний  

центр», м. Д-50, бул. Шевченко, 4/9

Ворошиловський районний  суд м. донецька надсилає до Вашої адреси к/ухвали, для відома.

ДОДАТОК: к/ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                         О.Г. Крупко

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення18.06.2010
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу10006821
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-205/10

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Дьомич Л. М.

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 02.12.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Юлія Георгіївна

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Войцеховська Яна Вікторівна

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Лідія Іванівна

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Тимошенко Катерина Григорівна

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Ганна Миколаївна

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Тетяна Вікторівна

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кононихіна Наталія Юріївна

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко Сергій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні