Ухвала
від 08.06.2010 по справі 50/31-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2010 р. № 50/31-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Продаєвич Л.В.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_4

за касаційною скаргою

на рішення

у справі

господарського суду фізичної особи ОСОБА_5

господарського суду Харкі вської області від 10 березня 2 010 року

№ 50/31-10

Харківської області

за позовом

до фізичної особи ОСОБА_5

закритого акціонерного то вариства "Харківське підприє мство по виробництву імунобі ологічних та лікарських преп аратів "Біолік"

про визнання недійсним рішенн я спостереженої ради

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2010 року предста вником фізичної особи ОСОБ А_4 було подано заяву про роз 'яснення ухвали Вищого госпо дарського суду України від 29 к вітня 2010 року або виправлення допущеної в ній описки.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 29 квітня 2010 року у справі № 50/31-10 прийнято до розгляду касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2010 року, розгляд с карги призначено на 8 червня 20 10 року об 11 год. 40 хв.

Однак, в описовій та р езолютивній частинах ухвали було допущено описку у визна ченні особи, що подала касаці йну скаргу.

Так, в перших абзацах о писової та резолютивної част ини ухвали зазначено, що "мате ріали касаційної скарги лікв ідатора фізичної особи ОСО БА_5 відповідають вимогам с т. 111 ГПК України", "прийняти кас аційну скаргу ліквідатора фі зичної особи ОСОБА_5 до пр овадження", тоді коли в дійсно сті мало бути вказано "матері али касаційної скарги фізичн ої особи ОСОБА_5 відповіда ють вимогам ст. 111 ГПК України", "прийняти касаційну скаргу ф ізичної особи ОСОБА_5 до п ровадження".

Вказана описка на су ть винесеної ухвали не вплив ає і може бути виправлена.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 86, 89 Госпо дарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допу щену в описовій та резолютив ній частинах ухвали Вищого г осподарського суду України в ід 29 квітня 2010 року у справі № 50/31- 10 зазначивши замість "матеріа ли касаційної скарги ліквіда тора фізичної особи ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 111 Г ПК України", "прийняти касацій ну скаргу ліквідатора фізичн ої особи ОСОБА_5 до провад ження" - "матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБ А_5 відповідають вимогам ст . 111 ГПК України", "прийняти каса ційну скаргу фізичної особи ОСОБА_5 до провадження".

Головуючий Л. Продаєвич

Судді А. Заріцька

П. Міщенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу10007067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/31-10

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 27.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

Рішення від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні