ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2010 р. № Б-48/44-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого - Ткаченко Н.Г.,
суддів - Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
розглянувши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Харкова на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 12.04.2010 р. по справі № Б-48/44-10 з а заявою фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 до ТОВ "Рент ал" про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова ін спекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою на ух валу господарського суду Хар ківської області від 12.04.2010 р.
Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з таки х підстав.
Відповідно до ст.111 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) подається (вноситься) у письм овій формі і повинна містити , зокрема, вимоги особи, що под ала скаргу (подання), із зазнач енням суті порушення або неп равильного застосування нор м матеріального чи процесуал ьного права.
Касаційна скарга Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Харкова міс тить перелік нормативно-прав ових актів та посилання на по рушення платником податку по даткового законодавства, але не зазначає належним чином, я кі саме норми матеріального чи процесуального права пору шено господарським судом Хар ківської області при винесен ні оскаржуваної ухвали та з я ких підстав на думку скаржни ка, ухвала підлягає скасуван ню.
Крім того, в мотивувальній ч астині касаційної скарги зая вник просить скасувати ухвал у господарського суду Харків ської області від 12.04.2010 р., яка в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо у сказі н е зазначено суті порушення а бо неправильного застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права.
За таких обставин касаційн а скарга Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова на ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 12.04.2010 р. підлягає пов ерненню.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 ГПК України після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті , сторона у справі має право по вторно подати касаційну скар гу.
Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Харкова на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 12.04.2010 р. по справі № Б-48/44-10.
Головуючий: Ткаченко Н.Г.
Судді: Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2010 |
Оприлюднено | 29.06.2010 |
Номер документу | 10007415 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Білошкап О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні