Ухвала

від 04.10.2021 по справі 192/1302/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1302/21

Провадження № 2/192/653/21

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її прокурору

04 жовтня 2021 року року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки.

15 вересня 2021 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 16 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху та прокурору надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Прокурор отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 17 вересня 2021 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 16 вересня 2021 року в повному обсязі не усунено.

Надані 28 вересня 2021 року на адресу суду пояснення до позовної заяви разом з позовною заявою в новій редакції не є таким усуненням, оскільки прокурором саме в позовній заяві в новій редакції не обґрунтовано вимог до ОСОБА_1 в частині скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,7271 га, кадастровий номер 1225080500:03:001:0052 на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, проведену за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі рішення державного реєстратора КП Бюро технічної інвентаризації Дніпровської районної ради Дніпропетровської області Вусика М.О. №48802447 від 23 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Крім того, додаючи до матеріалів позовної заяви в новій редакції копію довіреності від 17 травня 2021 року, щодо повноважень прокурора Скочка Віталія Анатолійовича, прокурор не врахував, що дана довіреність не надає повноважень представляти саме виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури в місцевих судах, і тому не надає права посвідчувати копії доказів доданих до позовної заяви, враховуючи, що позов поданий не окружною прокуратурою, а саме виконувачем обов`язків керівника окружної прокуратури.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки прокурор відповідно до ухвали судді від 16 вересня 2021 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки визнати неподаною та повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.