Ухвала

від 19.04.2022 по справі 192/1302/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1302/21

Провадження № 2/192/239/22

УХВАЛА

іменем України

"20" квітня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

прокурора Власенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки.

Предметом позову згідно позовної заяви є скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,7271га, кадастровий номер 1225080500:03:001:0052 на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, проведену за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі рішення державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області Вусика М.О. №48802447 від 23 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією на вказану земельну ділянку; скасування державного реєстрації права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 37,7271 га, кадастровий номер 1225080500:03:001:0052 на території Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, проведену за ОСОБА_1 , на підставі рішення державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області Вусика М.О. №48802447 від 23 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та витребування зазначеної земельної ділянки у ОСОБА_1

18 квітня 2022 року позивачем Новопокровською селищною радою на адресу суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки державна реєстрація речових прав на спірну земельну ділянку за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 26 листопада 2021 року скасована, та земельна ділянка по акту приймання-передачі передана від ОСОБА_1 Новопокровській селищній раді.

Прокурор в підготовчому засіданні проти клопотання позивача не заперечувала і просила його задовольнити.

Представник позивача та відповідачка в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце підготовчого засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний момент державна реєстрація речових прав на спірну земельну ділянку за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 26 листопада 2021 року скасована, та земельна ділянка по акту приймання-передачі передана від ОСОБА_1 Новопокровській селищній раді, тому суд вважає, що в справі відсутній предмет спору між сторонами, і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Що стосується посилання позивача про розподіл судових витрат, то враховуючи підставу закриття провадження, тому процесуальних підстав для розподілу судових витрат, а саме компенсації сплаченого судового збору з відповідачки на корить прокурора немає.

Дана позиція суду відповідає позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.