Рішення

від 27.05.2010 по справі 21/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 21/34

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судвого зас ідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника позивача -С таніщук М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Агро-Полюс", в ул. І. Макухи, 2, м. Івано-Франків ськ, 76000, код. ЄДРПОУ 32076657

до відповідача 1: ТОВ "Синген та", вул. Васильківська, 14, м. Киї в, 03040, код. ЄДРПОУ 30265358

відповідача 2: Приватного но таріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про скасування простого ве кселя серії АА № НОМЕР_1 но міналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та век селя серії АА № НОМЕР_2 ном іналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визна ти виконавчі написи приватно го нотаріуса Івано-Франківсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1. № 2275 та № 2276 ві д 05.08.2009р. такими, що не підлягают ь виконанню, судові витрати п о сплаті покласти на відпові дача.

26.05.2010р суд оголосив перерву до 27.05.2010р.

встановив, що ТОВ "Агро-Полю с" звернувся до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовною заявою до ТОВ "Сингента" та Приватного нотаріуса Івано-Франківсько го міського нотаріального округу ОСОБА_1., про ска сування простого векселя сер ії АА № НОМЕР_1 номіналом 535 588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя сер ії АА № НОМЕР_2 номіналом 3 07 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати викон авчі написи приватного нотар іуса Івано-Франківського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1. № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. т акими, що не підлягають викон анню, судові витрати по сплат і покласти на відповідача.

В обгрунтування свої х вимог позивач зазначив, що п ри складанні оспорюваних век селів відповідачем не дотрим ано вимог ст. 75 Уніфікованого Закону про переказні вексе лі та прості векселі, запрова дженого Женевською конвенц ією 1930 року, до якої Україна при єдналася згідно Закону Укра їни від 06.07.99 № 826-ХIV та вимог ст. 5 З акону України "Про обіг вексе лів в Україні", зокрема вексе лі не засвідчено підписом в ід імені юридичної особи в ідповідача головним бухгал тером, а тому з огляду на ст. 76 У ніфікованого Закону докуме нт, у якому відсутній будь-яки й з реквізитів, зазначених у п опередній статті, не має сили простого векселя. Крім того, з азначив, що порядок та умови в чинення виконавчого напису н отаріусом передбачені гл. 14 За кону України “Про нотаріат” від 02.09.1993 року, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.06.19 99 “Про затвердження переліку документів, за якими стягнен ня заборгованості провадить ся у безспірному порядку на п ідставі виконавчих написів н отаріусів” та Наказом Мініст ерства юстиції України від 03.0 3.2004 № 20/5 “Про затвердження Інстр укції про порядок вчинення н отаріальних дій нотаріусами України”, всупереч яким, но таріусом в порушення вимог ч . 1 п. 288 Інструкції виконавчий н апис було вчинено не на оригі налі документа, що встановлю є заборгованість.

Представник відповідача 1 -ТОВ "Сингента" позовні вимог и не визнає, письмового відзи ву на позов не подав, проте под ав суду клопотання про визна ння приватного нотаріуса Ів ано-Франківського міського н отаріального округу ОСОБА _1. по справі третьою особою на стороні відповідача та на правити матеріали справи в господарський суд м. Києва.

Відповідач 2 - приватний н отаріус Івано-Франківського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1. позовні вимоги не визнає; подав суду письмов ий відзив на позов та доповне ння до відзиву, в яких вказує н а те, що нотаріус не є суб'єкто м спірних матеірально-правов их відносин, наприклад догов ірних (якщо, недійсними визна ються виконавчі написи нотар іусів, нотаріально посвідчен і договори купівлі-продажу, м іни, дарування, тощо) або спадк ових. Нотаріус не може своїми діями або припиненням своїх дій вплинути на поновлення п орушеного права позивача, а т ому відповідати, тобто викон увати певні обов'язки, підтве рджені судовими рішеннями у справі, можуть тільки субє'кт и спірних матеріальних право відносин: інша сторона догов ору, кредитор, позичальник, то що.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, суд враховуючи , що ст. 75 ГПК України встановлено , що якщо відзив на позовну з аяву і витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами, вважає, що в задоволені клопотання відповідача про визнання приватного нотарі уса третьою особою на сторон і відповідача та направлення матеріалів справи за підсуд ністю слід відмовити, позов з адоволити.

При цьому суд врахува в наступне.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Ук раїни “Про цінні папери та фо ндовий ринок”, вексель - цінни й папір, який посвідчує безум овне грошове зобов' язання в екселедавця або його наказ т ретій особі сплатити після н астання строку платежу визна чену суму власнику векселя (в екселедержателю).

Векселі можуть бути пр ості або переказні та існуют ь виключно у документарній ф ормі.

Особливості видачі та об ігу векселів, здійснення опе рацій з векселями, погашення вексельних зобов' язань та стягнення за векселями визна чаються законом.

Стаття 1 Закону України “П ро обіг векселів в Україні” в становлює, що законодавство України про обіг векселів ск ладається із Женевської конв енції 1930 року, якою запровадже но Уніфікований закон про пе реказні векселі та прості ве кселі (далі - Уніфікований зак он), з урахуванням застережен ь, обумовлених додатком II до ц ієї Конвенції, та із Женевськ ої конвенції 1930 року про врегу лювання деяких колізій закон ів про переказні векселі та п рості векселі, Женевської ко нвенції 1930 року про гербовий з бір стосовно переказних векс елів і простих векселів, Зако ну України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону Украї ни "Про приєднання України д о женевської конвенції 1930року , якою запроваджено Уніфіков аний закон про переказні ве кселі та прості векселі", Зако ну України "Про приєднання Ук раїни до Женевської конвенц ії 1930року про врегулювання де яких колізій законів про пер еказні векселі та прості век селі", Закону України "Про при єднання України до Женевськ ої конвенції 1930року про гербо вий збір стосовно переказних векселів та простих векселі в", цього Закону та інших прийн ятих згідно з ними актів зако нодавства України.

У відповідності до статті 75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Жен евською конвенцією 1930 року, до якої Україна приєдналася зг ідно Закону України від 06.07.99 № 826-ХIV, простий вексель має міст ити:

1. назву "простий вексель", я ка включена в текст докумен та і висловлена тією мовою, я кою цей документ складений;

2. безумовне зобов'язання сп латити визначену суму грошей ;

3. зазначення строку платежу ;

4. зазначення місця, в якому п овинен бути здійснений платі ж;

5. найменування особи, якій або наказу якої повинен бу ти здійснений платіж;

6. зазначення дати і місця ви дачі простого векселя;

7. підпис особи, яка видає док умент (векселедавець).

Згідно зі ст. 5 Закону Украї ни "Про обіг векселів в Украї ні", вексель підписується ві д імені юридичних осіб - вла сноручно керівником та голов ним бухгалтером (якщо така п осада передбачена штатним ро зписом юридичної особи) чи у повноваженими ними особами. Підписи скріплюються печатк ою.

Стаття 76 Уніфікованого Зако ну передбачає, що документ, у я кому відсутній будь-який з ре квізитів, зазначених у попер едній статті, не має сили про стого векселя, за винятком в ипадків, зазначених нижче у ц ій статті.

Цими винятками є:

1. простий вексель, строк пл атежу в якому не зазначен о, вважається таким, що підляг ає оплаті за пред'явленням;

2. при відсутності особливо го зазначення, місце, де вид ано документ, вважається мі сцем платежу і, разом з тим , місцем проживання векселед авця;

3. простий вексель, в якому не вказано місце його вида чі, вважається виданим у місц і, зазначеному поруч з найм енуванням векселедавця.

Норми, встановлені Уніфі кованим законом також прямо дублюється Положенням про пр остий і переказний вексель, я ке затверджене Постановою ЦВ К РНК СРСР від 07.08.1937р. і на дани й момент діє в Україні.

Як вбачається із зібра них у справі доказів, на моме нт емітування оспорюваних в екселів на ТОВ "Агро-Полюс" пр ацював головний бухгалтер ОСОБА_2 що підтверджується наказом № К-16-06/01б від 16.06.2004р.( копі я міститься в матеріалах спр ави), однак його підписи на ве кселях відсутні.

Копія трудової книжки ОСОБА_2., долучена до мате ріалів справи свідчить, що на момент видачі векселів Пара нюк працюав на ТОВ "Агро-Полюс " головним бухгалтером.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, прості векс елі - серії АА № НОМЕР_1 від 07.04.2008р. номіналом 535 588, 57 грн. та сер ії АА № НОМЕР_2 від 07.07.2008р. но міналом 307 802, 33 грн. емітовані з п орушенням зазначених вище но рм чинного законодавства, ос кільки не містять підпису го ловного бухгалтера емітента векселя ТОВ "Агро-Полюс", а вих одячи з аналізу наведених ви ще норм права, підпис головно го бухгалтера на векселі від носиться до обов' язкових ре квізитів векселя і закон не в становлює в даному випадку ж одних винятків із правила, а в ідтак якщо вексель не місти ть обов'язкових за законом ре квізитів, то він не має юридич ної сили, про що прямо зазнача ється у статті 76 Уніфікованог о Закону. Тобто, порушення (де фект) форми векселів позбавл яє їх вексельної сили.

Щодо визнання викон авчих написів приватного нот аріуса Івано-Франківського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 №2275 та №2276 від 05.08.2009 та кими, що не підлягають викона нню, слід зазначити наступне .

Порядок та умови вчиненн я виконавчого напису нотаріу сом передбачені гл. 14 Закону У країни “Про нотаріат”від 02.09.199 3 року, Постановою Кабінету Мі ністрів України від 29.06.1999 “Про з атвердження переліку докуме нтів, за якими стягнення забо ргованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус ів”та Наказом Міністерства ю стиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Пр о затвердження Інструкції пр о порядок вчинення нотаріаль них дій нотаріусами України” .

Так, Закон України “Про но таріат” встановлює, що для ст ягнення грошових сум або вит ребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавч і написи на документах, що вст ановлюють заборгованість. Но таріус вчиняє виконавчі напи си, якщо подані документи під тверджують безспірність за боргованості або іншої відпо відальності боржника перед с тягувачем, та за умови, що з дн я виникнення права вимоги ми нуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємства ми, установами та організаці ями - не більше одного року.

Статею 23 Уніфікованого Закону пердбачено, що перека зні векселі, які підлягають о платі у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пр ед'явлені для акцепту протяг ом одного року від дати їх скл адання.

Згідно ст. 78 вищевказано го закону, прості векселі зі с троком платежу у визначений строк від пред'явлення повин ні бути пред"явлені протягом строків, встановлених статт ею 23 Уніфікованого Закону.

Простий вексель серії АА НОМЕР_1 складено 07.07.2008р., п ростий вексель серії АА НО МЕР_2 складено 07.04.2008р.

Виконавчі написи викон ано нотаріусом 05.08.2009р.

Вищевикладене свідчить п ро те, що нотаріусом при вчине ні виконавчих написів не дот римано умови при наявності я ких такі написи могли бути вч инені.

Слід також зазначити, щ о у спростування наведених фактів, відповідачами не под ано суду жодних доказів, як ц е передбачено ст. ст.33, 34 ГПК Укр аїни.

У відповідності до ст.49 Г ПК України, судові витрати по несені позивачем, слід стягн ути з відповідача-1

Щодо клопотання відпов ідача1, суд вважає за необхідн е зазначити, що статтею 15 ГПК У країни передбачено, що справ и про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що н е підлягає виконанню, або про повернення стягненого за ви конавчим написом нотаріуса розглядаються господарськи м судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем ви конання виконавчого напису н отаріуса за вибором позивача .

Виконавчі написи від 05.08 .2009 р. реєст № 2275 та № 2276 вчинені пр иватним нотаріусом Івано-Фра нківського міського нотаріа льного округу.

Крім того, суд вважає за н еобхідне зазначити, що позив ача в судовому зобов"язано до платити державне мито у відп овідності до п.б. ч.2ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", враховуюч и, що позивач не виконав вимог и суду, суд вважає за необхідн е стягнути з позивача 85 грн. де ржавного мита в дохід держав ного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Констит уції України, Законом Україн и “Про цінні папери та фондов ий ринок”, Законом України “П ро обіг векселів в Україні”, У ніфікованим законом про пере казні векселі та прості векс елі,Законом України “Про нот аріат”, Інструкцією про поря док вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України затвер дженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, Де кретом Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито", ст.с т.33, 49,75,82-84 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов задовол ити.

Скасувати простий вексе ль серії АА № НОМЕР_1 номін алом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та прости й вексель серії АА № НОМЕР _2 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р

Визнати виконавчі написи п риватного нотаріуса Івано-Фр анківського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 № 22 75 та № 2276 від 05.08.2009р.

такими, що не підлягають в иконанню.

Стягнути з ТОВ "Сингента ", вул. Васильківська, 14, м. Київ, 0 3040 (код ЄДРПОУ 30265358) на користь ТО В "Агро-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) - 85 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнути з ТОВ "Агро-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франкі вськ ( код ЄДРПОУ 32076657) в дохід д ержавного бюджету (отримувач : УДК в м. Івано-Франківськ, бан к отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, к од платежу 22090200) - 85 грн.

Накази суду видати післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

рішення підписане 04.06. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"