Ухвала

від 28.12.2010 по справі 21/34-24/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2010 р. Справа № 21/34-24/97 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Плюс" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", про скасування простих векселів,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2010 р., ТОВ "Агро-Плюс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів - ТОВ "Сингента" та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування простих векселів серії АА № 0768141 номіналом 535 588 грн 57 коп. від 07 квітня 2008 р. та серії АА № 0768142 номіналом 307 802 грн 33 коп. від 07 липня 2008 р., виданих позивачем на підставі договору купівлі-продажу засобів захисту рослин № 202008054 від 05 лютого 2008 р., а також про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2275 та № 2276 від 05 серпня 2009 р.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 27 травня 2010 р. позов ТОВ "Агро-Плюс" задовольнив, скасував простий вексель серії АА № 0768141 номіналом 535 588 грн 57 коп. від 07 квітня 2008 р. та простий вексель серії АА № 0768142 номіналом 307 802 грн 33 коп. від 07 липня 2008 р., визнав виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 2275 та № 2276 від 05 серпня 2009 р. такими, що не підлягають виконанню.

21 липня 2010 р., постановою Львівського апеляційного господарського суду це рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2010 р. було скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову ТОВ "Агро-Плюс" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 липня 2010 р. скасовано повністю, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2010 р. скасовано в частині. Зокрема, в частині вирішення позову, пред'явленого до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_2 - провадження у справі припинено, а в частині вирішення позову про скасування простих векселів, пред'явленого до ТОВ "Сингента", - справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2010 р. справу № 21/34 в частині позову ТОВ "Агро-Плюс" до ТОВ "Сингента" про скасування простих векселів передано на новий розгляд судді Ткаченко І. В., у зв'язку із чим справі присвоєний № 21/34-24/97.

14 грудня 2010 р., розгляд справи суд відклав відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений (Т. 2 а. с. 7). Про причини неявки в засідання представника і невиконання вимог суду відповідач не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 20 січня 2011 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивача зобов'язати подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; направити копію додаткових пояснень до позовної заяви відповідачу, докази чого надати суду.

3. (ПОВТОРНО) Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з урахуванням постанови ВГСУ від 20 жовтня 2010 р. по даній справі, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

28.12.10