Ухвала
від 04.10.2021 по справі 645/6471/20
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6471/20

Провадження № 1-кс/645/1541/21

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221190000353 від 05.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 270-1, ч. 2 ст. 188 КК України, -

встановив:

04 жовтня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221190000353 від 05.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 270-1, ч. 2 ст. 188 КК України.

04.10.2021 до початку розгляду клопотання, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , через канцелярію суду було надано заяву про відкликання даного клопотання.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221190000353 від 05.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 270-1, ч. 2 ст. 188 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.10.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу100081038
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —645/6471/20

Ухвала від 18.10.2021

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 18.10.2021

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 09.12.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Алтухова О. Ю.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Мартинова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні