Ухвала

від 04.10.2021 по справі 236/5347/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/5347/19

Номер провадження 22-ц/804/2683/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року у справі №236/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності (суддя першої інстанції Саржевська І.В.),

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - Лиманська міська рада, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року витребувано із Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи №236/5347/19.

30 вересня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від адвоката Білоус І.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справи. (т.ІІ, а.с.157-160)

Проте, зазначена заява судом першої інстанції не розглянута.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу № 236/5347/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати строк до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: