Ухвала від 20.09.2007 по справі 8/57-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "20" вересня 2007 р.

               Справа № 8/57-71.

За позовом ОСОБА_1, м. Любомль

до Державного комунального підприємства

„Любомль -ринок”, м. Любомль

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні відповідача: Любомльська міська рада, м. Любомль

про встановлення земельного

сервітуту

       Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: ОСОБА_2., довір. від

ІНФОРМАЦІЯ_1року

Від відповідача: н/з.

                Від третьої особи: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України 

роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 

22 ГПК України  роз'яснено

процесуальні права та обов'язки сторін.

       Суть спору: позивач - підприємець

ОСОБА_1звернулась до господарського суду із позовом про встановлення за нею

безстрокового та безоплатного земельного сервітуту на частину земельної

ділянки, що знаходиться в м. АДРЕСА_1, а саме: щодо права ОСОБА_1. та третіх

осіб у безперешкодному проході та проїзді на транспортному засобі по вказаній

земельній ділянці в будь - який час протягом доби до земельної ділянки по вул.

АДРЕСА_1.

         Свої вимоги позивач у позовній заяві

та її представник в судових засіданнях обгрунтовують тим, що позивач як власник

нерухомого майна (магазину) та земельної ділянки по вул. АДРЕСА_2позбавлена

можливості здійснювати підприємницьку діяльність на цій території, оскільки

відповідач чинить перешкоди їй та третім особам у проході та проїзді до

вказаної земельної ділянки та магазину. Згідно довідки Любомльського РВ

земельних ресурсів від НОМЕР_1та ситуаційної схеми від 02.02.2007 року єдиний

наявний прохід та проїзд на т/з до земельної ділянки та магазину підприємця

ОСОБА_1. проходить через земельну ділянку по вул. АДРЕСА_1, постійним

користувачем якої є відповідач - ДКП „Любомль - ринок”.

         Відповідач у запереченнях на позов

(вх.№ НОМЕР_2року) погоджується на земельний сервітут з позивачем, проте на

умовах платності та згідно графіка, а не в будь - який час протягом доби, як

зазначає позивач.

       У зв'язку з викладеним, в судових

засіданнях 16.08.2007 року та 30.08.2007 року оголошувались перерви для

добровільного врегулювання сторонами умов договору про встановлення земельного

сервітуту.

       В судове засідання 20.09.2007 року

представники відповідача та третьої особи не з'явивлись, про причини неявки суд

не повідомили.

Розглянути спір по суті у даному

судовому засіданні неможливо.

З метою об'єктивного і повного

з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У 

Х  В  А 

Л  И  В  :

         Розгляд справи відкласти на 25.10.2007

року на 14 год. 30 хв.

          Суддя