Ухвала

від 25.10.2007 по справі 8/57-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від  "25" жовтня 2007 р.                                             по

справі  № 8/57-71

За

позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

до

Державного комунального підприємства „Любомль -ринок”, м. Любомль

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Любомльська

міська рада, м. Любомль

про

встановлення земельного сервітуту

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від

позивача: ОСОБА_2., довір. від 04.01.2007 року

Від

відповідача: н/з.

Від

третьої особи: н/з.

          Відповідно до ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України 

роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст.  22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки

сторін.

       Суть спору: позивач -підприємець ОСОБА_1

звернулась до господарського суду із позовом про встановлення за нею

безстрокового та безоплатного земельного сервітуту на частину земельної

ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: щодо права ОСОБА_1. та третіх осіб

у безперешкодному проході та проїзді на транспортному засобі по вказаній

земельній ділянці в будь -який час протягом доби до земельної ділянки

поАДРЕСА_2.

         Свої вимоги позивач у позовній заяві

та її представник в судових засіданнях обгрунтовують тим, що позивач як власник

нерухомого майна (магазину) та земельної ділянки поАДРЕСА_2 позбавлена

можливості здійснювати підприємницьку діяльність на цій території, оскільки

відповідач чинить перешкоди їй та третім особам у проході та проїзді до

вказаної земельної ділянки та магазину. Згідно довідки Любомльського РВ

земельних ресурсів від 16.07.2007 року №116/4.4 та ситуаційної схеми від

02.02.2007 року єдиний наявний прохід та проїзд на т/з до земельної ділянки та

магазину підприємця ОСОБА_1. проходить через земельну ділянку по  АДРЕСА_1, постійним користувачем якої є

відповідач -ДКП „Любомль -ринок”.

         Відповідач у запереченнях на позов

(вх. № 01-32/12160 від 16.08.2007 року) погоджується на земельний сервітут з

позивачем, проте на умовах платності та згідно графіка, а не в будь - який час

протягом доби, як зазначає позивач.

       У зв'язку з викладеним, в судових

засіданнях 16.08.2007 року та 30.08.2007 року оголошувались перерви для

добровільного врегулювання сторонами умов договору про встановлення земельного

сервітуту.

       В судові засідання 20.09.2007року,

25.10.2007 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, про

причини неявки суд не повідомили.

          Позивач подав клопотання від

25.10.2007 року про залучення до участі у справі для дачі пояснень представника

Любомльського районного відділу земельних ресурсів.

          Розглянути спір по суті у даному

судовому засіданні неможливо.

          З метою об'єктивного і повного

з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 30, п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х 

В  А  Л 

И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на

01.11.2007 року на 14 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі для дачі

пояснень повноважного представника Любомльського районного відділу земельних

ресурсів, м. Любомль вул. Незалежності, 23.

3.          Подати суду:

3.1.

Любомльському районному відділу земельних ресурсів: письмове пояснення по суті

спору (наявність проходу та проїзду до земельної ділянки позивача поза

територією відповідача, можливість встановлення земельного сервітуту,

необхідних меж, площі сервітуту, відомості щодо вартості землі, що знаходиться

в користуванні відповідача, регіонального, функціонального коефіцієнта,

наявності місцевих пропозицій, методичних рекомендацій щодо платності земельних

сервітутів на підвідомчій території тощо ).

          Суддя                                                          

Кравчук А.М.