Постанова

від 17.06.2010 по справі 6/403-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. № 6/403-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів: Дерепи В.І. - головуючого ( доповідача), Грека Б.М., П одоляк О.А., за участю предст авників: позивача - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши касаційну ск аргу ТзОВ "НВП Цифров і технології" на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 5 листопад а 2009 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 21 грудн я 2009 року у справі за позовом Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ "НВП Цифров і технології" про стягнення 534 60,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до відповідача, з урахуванн ям поданої до суду заяви про у точнення позовних вимог від 05.11.2009 року, про стягнення 41305,60 грн . заборгованості за поставле ний згідно накладної від 25.11.2008 р оку товар.

Рішенням господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 5 листопада 2009 ро ку (суддя Коваленко О.О.) позов задоволений частково. Стягн уто з відповідача на користь позивача 41305,60 грн. боргу, судові витрати. В решті позову відмо влено.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 21 грудня 2 009 року рішення суду залишене без змін.

Не погоджуючись з при йнятими судовими рішеннями, ТзОВ "НВП Цифрові технології " просить їх скасувати, п осилаючись на неправильне за стосування судами норм матер іального і процесуального пр ава.

Обговоривши доводи к асаційної скарги, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином, відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки.

Як правильно встано влено судами, 25 листопада 2008 ро ку на підставі досягнутої мі ж сторонами у справі усної до мовленості відповідач на під ставі видаткової накладної в ід 25 листопада 2008 року отримав від позивача товар на загаль ну суму 55185,60 грн., який відповіда ч зобов' язався оплатити на протязі десяти календарних д нів з дати отримання товару.

В порушення досягнут ої між сторонами у справі усн ої домовленості, відповідач за отриманий ним товар повні стю не розрахувався, внаслід ок чого у нього перед позивач ем утворилась заборгованіст ь в сумі 41305,60 грн., що підтверджу ється наявними в матеріалах справи документами.

Як правильно встанов лено судами, належні докази с плати відповідачем цієї суми боргу позивачеві в матеріал ах справи відсутні.

Тому, рішенням, зал ишеним без змін постановою с уду апеляційної інстанції, м ісцевий господарський суд об грунтовано стягнув з відпові дача 41305,60 грн. заборгованості з а поставлений згідно накладн ої від 25.11.2008 року товар.

Суд вважає, що оскарж увані судові рішення ві дповідають вимогам закону і обставинам справи, тому підс тав для їх зміни немає.

Відповідно до вимог ст.125, 129 Конституції України та рішен ня Конституційного Суду Укра їни № 8-рп/2010 від 2010 року постанов а ВГСУ касаційному оскарженн ю не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 5 листопада 2009 року та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 21 грудня 2009 року зал ишити без змін, а касаційну ск аргу ТзОВ "НВП Цифрові технол огії" - без задоволенн я.

Постанова касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

О.Подоляк