Справа № 345/3139/20
Провадження № 2/345/41/2021
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05.10.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,
з участю представника позивача - Драпака О.І.,
представника відповідача - Бойка Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б. про призначення повторної комплексної судової експертизи та клопотання представника ПрАТ СК Арсенал Страхування Мамедової І. про призначення повторної автотехнічної експертизи в цивільній справі №345/3139/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЕКА-Захід до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування , про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов"язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 , 104 , 252 , 253 , 260 , 261 Цивільного процесуального кодексу України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б. про призначення повторної комплексної судової експертизи та клопотання представника ПрАТ СК Арсенал Страхування Мамедової І. про призначення повторної автотехнічної експертизи задоволити.
Призначити по справі №345/3139/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКА-Захід до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування , про відшкодування матеріальної шкоди повторну судову комплексну автотехнічну (інженерно-транспортну) та автотоварознавчу експертизи.
На вирішення судової автотехнічної (інженерно-транспортної) експертизи поставити питання:
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
-Чи здійснював водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , обгін в зоні дії знака 3.25 Обгін заборонено ?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху, в дорожній обстановці, що склалась?
-Як повинен був діяти водій автомобіля марки VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху, в дорожній обстановці, що склалась?
-Чи мав водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню?
-Чи знаходяться дії водія автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи знаходяться дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого 30.06.2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент ДТП 30.06.2020?
-Яка сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого 30.06.2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
-Яка сума страхової виплати (страхового відшкодування) підлягає виплаті ТОВ ЕКА-Захід у зв`язку із страховим випадком, що стався 30 червня 2020 року в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району за участі забезпеченого транспортного засобу (поліс № АО/4351264) - автомобіля марки Volkswagen Vento, номерний знак НОМЕР_3 .
Проведення повторної комплексної автотехнічної (інженерно-транспортної) та автотоварознавчої експертиз доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .
Витрати за проведення комплексної судової автотехнічної (інженерно-транспортної) та автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 345/3139/20, диск з подією ДТП, який розміщений в матеріалах справи (т. 1 а.с. 86), диски зі звукозписом судових засідань.
Провадження у справі зупинити на час проведення повторної комплексної судової автотехнічної (інженерно-транспортної) та автотоварознавчої експертиз.
Експертизи провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.
Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКА-Захід , м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9, 76018, код ЄДРПОУ 25070792.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування , м.Київ, вул.Борщагівська, 154, 03056.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.10.2021.
Суддя:
Суд | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2021 |
Оприлюднено | 05.10.2021 |
Номер документу | 100104764 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Кулаєць Б. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні