Ухвала

від 15.09.2021 по справі 905/1280/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.09.2021 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Колесник Д.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ві Ес Сервіс , м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь , м.Краматорськ Донецької області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн - 3% річних; - зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Бобрик О.А., ордер серії ВН №1047893 від 16.06.2021 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрите провадження у справі №905/1280/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.09.2021, явка представників сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

17.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли:

- заява б/н від 10.08.2021 (з додатками, вх.№17422/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Телефонограмою №2398 від 14.09.2021 суд повідомив представника позивача про задоволення заяви;

- з супровідним листом б/н від 10.08.2021 - належним чином засвідчені копії доданих до позву документів (вх.№17423/21).

26.08.2021 відповідач надав до канцелярії суду:

- клопотання №17/526 від 25.08.2021 (з додатками, вх.№17935/21) про продовження строку для надання відзиву на позов;

- відзив №17/527-1924 від 25.08.2021 (з додатками, вх.№17934/21), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на таке: оскільки оплата у розмірі 30% за фактом перетину кордону РФ не здійснена, то сторони змінили порядок і терміни оплати та подальше узгодження термінів і порядку оплати не проводили; відповідач стверджує, що на порушення п.5.7.1 договору позивач не направляв йому оригінали накладних CMR з відміткою отримувача - це підтверджує відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів направлення; також посилається на приписи ст.613 Цивільного кодексу України; зауваживши, що позивач невірно зазначив початок періоду, за який нараховані пеня та річні за заявкою №2711-2020-1 від 26.11.2020, правом надати контррозрахунок відповідач не скористався.

10.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №17/558-2053 від 08.09.2021 (з додатками, вх.№19067/21) про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована перебуванням

представника відповідача в дату засідання у відпустці.

Позивач у підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.09.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав; зазначив, що не встиг отримати відзив, просив відкласти підготовче засідання.

Відповідач у підготовче засідання 15.09.2021 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд повідомив.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою від 29.07.2021 про відкриття провадження у справі №905/1280/21 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали електронною поштою. Ухвала отримана відповідачем 10.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи звітом про доставку електронної пошти.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідач надав відзив до канцелярії суду в останній день строку для його подання, тому клопотання про продовження строку для подання відзиву не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.10.2021 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 166, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

2. Продовжити підготовче засідання на 30 днів - до 27.10.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити , що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ZOOM або EasyCon .

4. Запропонувати позивачу завчасно до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. З метою процесуальної економії ухвалу направити відповідачу на наявну в матеріалах справи адресу електронної пошти .

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. - у справу