Ухвала

від 06.03.2024 по справі 905/1280/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2024 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Бориспіль Київської області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн 3% річних;

- зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

без виклику/повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про: стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн 3% річних; зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних.

Справа №905/1280/21 за вказаним позовом розглядається за правилами загального позовного провадження, триває стадія підготовчого провадження.

В позові у цій справі серед іншого позивач на підставі ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України просить зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа №910/14524/22 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про стягнення 2012833,59грн основної заборгованості, 3341058,84грн пені, 435053,78грн 3% річних, 1245524,57грн інфляційних втрат та 1419373,43грн штрафу; також Корпорація «ТСМ Груп» просила відповідно до вимог ч.10 ст.238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування 3% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення.

За змістом ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

В ухвалі від 07.02.2024 у справі №910/14524/22 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що з метою формування єдиної правозастосовної практики наявні підстави для відступу від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 02.02.2022 у справі №203/1330/20 щодо застосування ч.ч.10 та 11 ст.265 ЦПК України (ч.10 ст.238 ГПК України) щодо неможливості за результатами прийнятого рішення одночасного нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, колегія передала справу №910/14524/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 28.02.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла справу №910/14524/22 до розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин сторін у справах №905/1280/21 та №910/14524/22 полягає в заявленні позивачами вимог про одночасне нарахування відсотків річних та пені до моменту виконання рішення на підставі норми ч.10 ст.238 ГПК України, питання щодо застосування якої передане на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Виходячи з того, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22 буде наданий висновок щодо застосування норми процесуального права, на підставі якої у справі №905/1280/21 заявлена одна з позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №905/1280/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22.

Керуючись ст.ст.228 (п.7 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №905/1280/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Бориспіль Київської області, про: стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн 3% річних; зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22.

2. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені у позові адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу