Ухвала
від 05.10.2021 по справі 11/354-04
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 11/354-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу (вх. № 23002) на дії державного виконавця повернути ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" по справі

за первісним позовом Акціонерного комерційного регіонального банк у "Регіон-Банк", м. Харків до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", Харківська область про та за зустрічним позовом до про стягнення 299168,69 доларів США Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", Харківська область Акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк", м. Харків дострокове розірвання договору кредиту №12 від 19.03.2003

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2004 у справі № 11/354-04 первісний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на користь акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк" - кредит у розмірі 279719,56 дол. США, суму прострочених відсотків за користування кредитом станом на 09.09.2004 року у розмірі 18823,73 дол. США, пеню станом на 09.09.2004 року у розмірі 520,43 дол. США, 3 відсотки річних у розмірі 104,97 дол. США, 320, 24 дол. США державного мита, 118,00 грн. судових витрат. Зустрічний позов задоволено та достроково розірваний договір кредиту № 12 від 19.03.2003 року, укладений між сторонами.

На виконання вищевказаного рішення 14.02.2005 було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Фінанс" скерувало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 3627 від 15 лютого 2021 року), в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14 травня 2005 року по справі № 11/354-04 Акціонерне товариство "Скай Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (вх. № 3627 від 15 лютого 2021 року) про заміну стягувача. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14 лютого 2005 року по справі № 11/354-04 Акціонерне товариство "Скай Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 09620081) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, бізнес центр "Сенатор", 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 40916672).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надав скаргу на дії державного виконавця (вх. № 23002).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 01.10.2021 року № 388/2021 було призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку зі звільненням судді Черленяка М.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року для розгляду заяви визначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши подану ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надав скаргу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку скаржником не було надано до суду доказів направлення копії скарги з додатками на адресу боржника та державного виконавця, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зауважує, що пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте скаржником до поданої скарги не надано жодного доказу в її обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що скаржником подано скаргу без додержання вимог частин 1, 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 339 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. № 23002) на дії державного виконавця повернути ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.10.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.10.2021
Оприлюднено06.10.2021
Номер документу100108494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/354-04

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 13.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні