Ухвала

від 05.10.2021 по справі 487/2602/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2602/21

Провадження № 1-кс/487/5781/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року за №62020150000000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять в слідчу групу, тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: таксаційні описи Березнегуватського лісництва : Мурахівське - квартал 22 виділ 18 пл. 16,4 га; квартал 17 виділ 2 пл. 3,3 га; квартал 22 виділ 15 пл. 16,4 га; квартал 22 виділ 16 пл. 4 га; квартал 17 виділ 4,6 пл. 3 га. Маліївське квартал 17 виділ 1 пл. 72 га Березнегуватське: квартал 34 виділи 10,11,12 пл. 3 га; квартал 29 виділ 5 пл. 17 га; квартал 29 виділ 3 пл. 7 га, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть міститися в статистичній, обліковій звітності та установчих документах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них копій.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінальногопровадження,яка звернуласяз клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув. До початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000677 від 03.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім керівництвом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») створено механізм прихованого здавання в оренду під виглядом договорів про спільний обробіток земельних ділянок загальною площею близько 869,5 га, які знаходяться у постійному користуванні держпідприємства. При цьому орендатори використовують зазначені ділянки не за цільовим призначенням.

Зазначений механізм функціонує наступним чином: орендатори земельних ділянок власними силами та засобами здійснюють необхідний комплекс заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу вирощування продукції, після чого частину отриманого врожаю з кожного гектара використовуваної землі (в середньому на суму близько 1500 грн/га) у натуральному вигляді фермери надають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останнє, в свою чергу, отриману продукцію реалізовує за готівкові та безготівкові кошти орендаторам.

Таким чином, вартість використання орендатором земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить в середньому 1500 грн/га. Водночас, окрім ціни за оренду землі, користувачі угідь сплачують особисто т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , готівкою 1 тис. грн. з розрахунку за 1 га орендованої земельної ділянки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть міститися в статистичній, обліковій звітності та установчих документах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття з них копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори проспільну діяльність(договориоренди,договори проспільний обробітокземельних ділянок,інвестиційні договоритощо),що укладеніміж ДП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »та суб`єктамигосподарювання протягом2019-2020на врожай2020-2021;документи,що підтверджуютьфактично отриманийДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »врожай сільськогосподарськихкультур у2019-2020та дохідвід йогореалізації;проект організації та розвитку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів, що відносяться до матеріалів лісовпорядкування, на підставі яких держпідприємством здійснювалась господарська діяльність протягом 2019-2020; копія статуту на підставі якого діє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2021 слідчим 15.06.2021 проведено тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучено належним чином завірені їх копії.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 досліджується питання використання земель держлісфонду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за призначенням та визначається розмір шкоди від використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Для встановлення суми збитків, завданої співробітниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від використання земельних ділянок вказаного підприємства не за цільовим призначенням необхідні наступні завірені належним чином копії документів: таксаційні описи Березнегуватського лісництва : Мурахівське - квартал 22 виділ 18 пл. 16,4 га; квартал 17 виділ 2 пл. 3,3 га; квартал 22 виділ 15 пл. 16,4 га; квартал 22 виділ 16 пл. 4 га; квартал 17 виділ 4,6 пл. 3 га Маліївське квартал 17 виділ 1 пл. 72 га Березнегуватське: квартал 34 виділи 10,11,12 пл. 3 га; квартал 29 виділ 5 пл. 17 га; квартал 29 виділ 3 пл. 7 га.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять в слідчу групу, тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: таксаційні описи Березнегуватського лісництва : Мурахівське - квартал 22 виділ 18 пл. 16,4 га; квартал 17 виділ 2 пл. 3,3 га; квартал 22 виділ 15 пл. 16,4 га; квартал 22 виділ 16 пл. 4 га; квартал 17 виділ 4,6 пл. 3 га. Маліївське квартал 17 виділ 1 пл. 72 га Березнегуватське: квартал 34 виділи 10,11,12 пл. 3 га; квартал 29 виділ 5 пл. 17 га; квартал 29 виділ 3 пл. 7 га, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 05.12.2021року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1