Ухвала

від 16.06.2010 по справі 10/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 10/91-09

за заявою:Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_5

до:

про порушення справи про ба нкрутство

Головуючий суддя Даценко М .В.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

арбітражний керуючий (роз порядник майна), Мілованов А.В.,

ПАТ "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк", Їжаковська Л.П.,

ВАТ "БМ Банк", Тененика Є.В.

В С Т А Н О В И В :

22.05.09р. порушено п ровадження у справі № 10/91-09 про б анкрутство Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _5.

Ухвалою суду від 09.06.09р . призначено попереднє засід ання на 10.09.09р.

26.06.09р. в газеті "Голос України " про вищезазначене опубліко вано оголошення.

Засідання 10.09.09р. не відбул ося в зв'язку з перебуванням с прави в апеляційній та касац ійній інстанціях.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.11.09р . ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.09р. у справі № 10/91-09 скасовано.

Провадження у справі № 10/91-09 пр о банкрутство суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 припине но.

Постановою Верховного суд у України від 02.03.10р. постанову Вищого господарського суду У країни від 17.11.09р. скасовано в ча стині перегляду ухвали підго товчого засідання господарс ького суду Вінницької област і від 09.06.09р. та припинено в зазна ченій частині касаційне пров адження за касаційною скарго ю ЗАТ КБ "ПриватБанк".

06.04.10р. справу повернуто до го сподарського суду Вінницько ї області.

Враховуючи викладене, а так ож те, що після опублікування оголошення про порушення пр овадження у справі до суду на дійшли заяви:

ВАТ ВТБ Банк в особі Вінниць кої філії (21018, м. Вінниця, пл. Гаг аріна, 2)

ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного б анку в особі філії "Відділенн я Промінвестбанку в м. Вінниц я" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельниць ке шосе, 23а)

ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, буд. 50)

ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Ж илянська, 43)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

ВАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, бульва р Т.Шевченка, буд. 37/122) - з вимогам и до ФОП ОСОБА_1 Ухвалою су ду від 06.04.10р. справу призначено на 27.04.10р.

В зв'язку з необхідністю вит ребування додаткових докуме нтів в судовому засіданні ог олошувалась перерва та розгл яд справи відкладався.

Ухвалою суду від 31.05.10р. справу призначено до розгляду на 15.06.1 0р.

В зв'язку з необхідністю дод аткового вивчення поданих до кументів та прийняття рішенн я в судовому засіданні оголо шено перерву до 16.06.10р.

Боржник ФОП ОСОБА_1 про о голошення перерви до 09:10 год. 16.06 .10р. був належним чином повідо млений, однак в судове засіда ння не з'явився, а тому його за ява від 19.05.09р. розглянута за ная вними в ній матеріалами.

Як було зазначено в заяві ві д 19.05.09р. про визнання ФОП ОСОБ А_1 банкрутом, заявник ОСО БА_1, обгрунтовуючи свої вим оги, посилається на те, що в нь ого (ФОП ОСОБА_1) існує забо ргованість перед кредиторам и, а саме:

ПАТ "ОТП Банк" - 296 744, 26 д оларів США, що за офіційним ку рсом НБУ - 2 285 000,00 грн.,

Акціонерним комерційним п ромислово-інвестиційним бан ком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця " - 152 000,00 грн.,

Ощадний банк - 240 000,00 грн.

Заборгованість перед інши ми кредиторами:

гр. ОСОБА_6 - 600 000,00 грн.,

гр. ОСОБА_7 - 550 000,00 грн.,

гр. ОСОБА_5 - 500 000,00 грн.

Загальна сума заборговано сті перед кредиторами станов ить 5 670 123,80 грн. (Пять мільйонів с то сімдесят тисяч сто двадця ть три грн. 80 коп.) і боржником н е оспорюється.

Заявник в заяві від 19.05.09р. по силається також на те, що за ФО П ОСОБА_1 рахується наступ не майно:

- Житловий будинок за адресо ю м. Вінниця, вул. Ф.Мерінга,

- Офісні приміщення за адрес ою вул. Ленінградська, 35/49,

- Житловий будинок за адресо ю смт. Стрижавка, вул. Колгоспн а, 1,

- Автомобілі Ман, Даф, Кам аз та причепи до них загально ю орієнтовною вартістю 2375000,00 гр н., якого недостатньо для задо волення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1

В силу приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від носини, пов'язані з банкрутст вом суб'єктів підприємницько ї діяльності регулюються цим Законом з урахуванням особл ивостей передбачених розділ ом VI Закону (Особливості банкр утства окремих категорій суб 'єктів підприємницької діяль ності).

Статтями 47-49 Закону передбач ено банкрутство суб'єкта під приємницької діяльності - г ромадянина.

Згідно із ст. 47 Закону заява про порушення справи про бан крутство громадянина-підпри ємця може бути подана до госп одарського суду громадянино м-підприємцем, який є боржник ом, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закон у заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб 'єктом підприємницької діяль ності (його представником) і п овинна містити, зокрема, викл ад обставин, які підтверджую ть неплатоспроможність борж ника, із зазначенням суми бор гових вимог кредиторів, а так ож строку їх виконання, розмі ру неустойки (штрафів, пені), р еквізитів розрахункового до кумента про списання коштів з банківського або кореспонд ентського рахунку боржника т а дату його прийняття банків ською установою боржника до виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону не платоспроможність - неспромо жність суб'єкта підприємниць кої діяльності виконати післ я настання встановленого стр оку їх сплати грошові зобов'я зання перед кредиторами, в то му числі по заробітній платі , а також виконати зобов'язанн я щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів) не і накше як через відновлення п латоспроможності.

Наданими ФОП ОСОБА_1, кр едиторами, на яких посилаєть ся в заяві від 19.05.09р. про порушен ня провадження у справі ФОП ОСОБА_1, кредитними договор ами, договорами позики гроше й (т. 1 с. 67, 80-83,106,111, т. 2 с. 3, т. 3 с. 121,132,145,158, т. 4 с. 1) стверджується, що кредит (по зичка) надавались ФО ОСОБА_ 1, а не ФОП ОСОБА_1

За приписами Преамбули Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " цей закон встановлює умови т а порядок відновлення платос проможності суб'єкта підприє мницької діяльності - боржн ика або визнання його банкру том та застосування ліквідац ійної процедури, повного або часткового задоволення вимо г кредиторів.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету креди торів), боржник (банкрут) (абз. 21 , 22 ст. 1 ЗУ "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом").

Боржник - суб'єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов'язання перед кредито рами, у тому числі зобов'язанн я щодо сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ), протягом трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка ма є у встановленому порядку п ідтверджені документами в имоги щодо грошових зобов' язань до боржника, щодо випл ати заборгованості із заробі тної плати працівникам боржн ика, а також органи державн ої податкової служби та інші державні органи, які здійсн юють контроль за правильні стю та своєчасністю справл яння страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язково го державного соціального страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів), що закріплено зокрема ст.210 ГК Ук раїни.

Отже, законодавець визн ачив сферу застосування Зако ну, обмеживши її суб'єктами пі дприємницької діяльності (юр идичними особами та фізичним и особами, які здійснюють під приємницьку діяльність). Фіз ичні особи - суб'єкти підпри ємницької діяльності, які ма ють заборгованість, що не ґру нтується на веденні підприєм ницької діяльності не підпад ають під сферу регулювання з азначеного Закону та не можу ть бути суб'єктами банкрутст ва відповідно до положень За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м". Згідно ч.3 ст.209 ГК України суб 'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницько ї діяльності. Норми ст. 53 Цивіл ьного кодексу України визнач ають, що фізична особа - підпри ємець, яка неспроможна задов ольнити вимоги кредиторів, п ов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльност і, може бути визнана банкруто м у порядку, встановленому за коном.

Стосовно фізичних ос іб-підприємців такий порядок також встановлений, зокрема , ст.ст. 47 - 48 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі Закон).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 47 Закону заява про поруше ння справи про банкрутство г ромадянина-підприємця може б ути подана в господарський с уд громадянином-підприємцем , який є боржником, або його кр едиторами. До заяви громадян ина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого напр авляються кредиторам та інши м учасникам провадження у сп раві про банкрутство.

Таким чином, враховую чи вищезазначені вимоги зако ну, необхідними передумовами для звернення із заявою про п орушення провадження у справ і про банкрутство боржника у порядку ст. 47 Закону є наявніс ть у ФОП заборгованості пере д кредиторами, яка ґрунтуєть ся на веденні ним підприємни цької діяльності

Крім того, суд зазначає, що, звертаючись із заявою про порушення справи про банкру тство, боржник не надав відом остей про наявне у нього майн о, а також його оцінки.

В постанові Вищого господа рського суду України від 20.10.2009 р оку у справі № 01/1876 наголошено н а тому, що тільки після оцінки майна, у встановленому закон одавством порядку, у тому чис лі, з урахуванням вимог Закон у України "Про оцінку майна , м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні ", вартості наявного майна бо ржника у повному обсязі, можл иво з'ясувати питання про не достатність вартості майна б оржника для задоволення вимо г кредиторів, а також можлив е звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство бор жника, в порядку ст.ст. 47-49 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" за спрощеною процедурою.

Також слід зауважити, що в з аяві про порушення справи пр о банкрутство взагалі не вка зано та не обґрунтовано немо жливості виконання грошових зобов'язань боржника.

Беручи до уваги викладене в ище, суд приходить до висновк у про необхідність припиненн я провадження у даній справі .

В звязку з припиненням пров адження у справі заявникам с лід повернути оригінали доку ментів, державне мито та витр ати на ІТЗ, а саме:

ВАТ ВТБ Банк в особі Вінни цької філії (21018, м. Вінниця, пл. Г агаріна, 2)

ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному б анку в особі філії "Відділенн я Промінвестбанку в м. Вінниц я" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельниць ке шосе, 23а)

ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, буд. 50)

ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Ж илянська, 43)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

ВАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, б ульвар Т.Шевченка, буд. 37/122)

Керуючись ст.ст. 1, 7, 11, 12, 47-49 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", с т.ст. 49, 80, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 10/91-09 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кред иторів боржника - Фізичної о соби - підприємеця ОСОБА_1 ІН № НОМЕР_1 адреса: АДРЕ СА_5), введений ухвалою суду в ід 22.05.09р.

3. Припинити повноваженн я арбітражного керуючого М ілованова А.В. - розпорядник а майна Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1.

4. У відповідності з п. 2 ст . 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" державне мит о в сумі 85 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу підля гають поверненню з державно го бюджету:

- Акціонерному комерційно му промислово-інвестиційном у банку в особі філії "Відділе ння Промінвестбанку в м. Вінн иця" 85 грн. державного мита, сп лаченого платіжним дорученн ям № 2390 від 16.07.09р. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 40 грн., перераховане платіжн им дорученням № 2391 від 16.07.2009 р. (ор игінали платіжних доручень № 2390 від 16.07.09р. та № 2391 від 16.07.2009 р. знахо дяться в господарській справ і № 10/91-09).

- Закритому акціонерному то вариству Комерційний банк "П риват-Банк" (49094, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50) 85 грн. державного мита, сп лаченого меморіальним ордер ом № 101 від 24.07.09р. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 40 грн., перераховане меморіа льним ордером № 102 від 24.07.09р. (ориг інали меморіального ордеру № 101 від 24.07.09р. та меморіального ор деру № 102 від 24.07.09р. знаходяться в господарській справі № 10/91-09).

- Публічному акціонерному товариству "ОТП БАНК" (01033, м. Київ , вул. Жилянська, 43) 85 грн. державн ого мита, сплаченого платіжн им дорученням № 2900040852 від 23.07.0 9р. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 40 грн., пере раховане за платіжним доруче нням № 2900040854 від 23.07.09р. (оригін али платіжних доручень № 29000 40852 від 23.07.09р. та №2900040854 від 23.07.09р. зн аходяться в господарській сп раві № 10/91-09).

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6) 85 г рн. державного мита, сплачено го квитанцією № 10/1 від 30.07.09р. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 40 грн., перерахова не квитанцією № 54/1 від 29.07.09р. (ори гінали квитанцій № 10/1 від 30.07.09р. та № 54/1 від 29.07.09р. знаходяться в г осподарській справі № 10/91-09).

- ОСОБА_6 ( 21016, АДРЕСА_4) 85 грн. державного мита, сплачен ого квитанцією № 51/1 від 29.07.09р. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 40 грн., перерахо ване квитанцією № 7/1 від 30.07.09р. (о ригінали квитанцій № 51/1 від 29.07.0 9р. та № 7/1 від 30.07.09р. знаходяться в господарській справі № 10/91-09).

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5) 85 гр н. державного мита, сплаченог о квитанцією № 53/1 від 29.07.09р. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 40 грн., перерахован е квитанцією № 52/1 від 29.07.09р. (ори гінали квитанцій № 53/1 від 29.07.09р. т а № 52/1 від 29.07.09р. знаходяться в го сподарській справі № 10/91-09).

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5) 85 гр н. державного мита, сплаченог о квитанцією № 57/1 від 29.07.09р. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 40 грн., перерахован е квитанцією № 55/1 від 29.07.09р. (ори гінали квитанцій № 57/1 від 29.07.09р. т а № 55/1 від 29.07.09р. знаходяться в г осподарській справі № 10/91-09).

- Відкритому акціонерному т овариству "БМ Банк" (01032, м. Київ, б ульв. Т. Шевченка, буд. 37/122) 85 грн. д ержавного мита, сплаченого п латіжним дорученням № 2696261 від 08.09.09р. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн., пер ераховане за платіжним доруч енням № 2696340 від 08.09.09р. (оригінали платіжних доручень № 2696261 від 08. 09.09р. та № 2696340 від 08.09.09р. знаходять ся в господарській справі № 10/ 91-09).

- Відкритому акціонерному т овариству ВТБ Банк в особі Ві нницької філії (21018, м. Вінниця, п л. Гагаріна, 2) 85 грн. державного мита, сплаченого меморіальн им ордером № 38 від 16.07.09р. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 40 грн., перераховане м еморіальним ордером № 39 від 16.07 .09р. (оригінали меморіальних о рдерів № 38 від 16.07.09р. та № 39 від 16.07. 09р. знаходяться в господарсь кій справі № 10/91-09).

Ухвалу направити ФОП ОСО БА_1, розпоряднику майна М ілованову А.В., ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії (21037, м. В інниця, пл. Гагаріна, 2), ВД ВОВ Ф СС ТВП, ПАТ "Акціонерно-комерц ійний промислово-інвестицій ний банк" в особі філії "Відділ ення Промінвестбанку в м. Він ниця" (Хмельницьке шосе, 23-а, м. В інниця), ПАТ "ПриватБанк" (49030, м. Д ніпропетровськ, Набережна Пе ремоги, 50), ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Киї в 33, Жилянська, 43), ОСОБА_8 (А ДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА _5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), ВАТ "БМ Б анк" (01032, м. Київ 32, бульв. Т.Шевчен ка, 37/122), Прокурору Вінницького району Вінницької області (210 03, Сиверина Наливайка, 19) рекоме ндованим листом.

Суддя

Віддрук. 14 прим.:

1- до справи

2- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_5 )

3- Розпоряднику майна Міло ванову А.В.

4- ВАТ ВТБ Банк в особі Вінниц ької філії (21037, м. Вінниця, пл. Га гаріна, 2)

5- ВД ВОВ ФСС ТВП

6- ПАТ "Акціонерно-комерційн ий промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я Промінвестбанку в м. Вінниц я" (Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінн иця)

7- ПАТ "ПриватБанк" (49030, м. Дніпро петровськ, Набережна Перемог и, 50)

8- ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ 33, Жил янська, 43)

9- ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)

10- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

11- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

12- ОСОБА_5 (АДРЕСА_6)

13- ВАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ 32, буль в. Т.Шевченка, 37/122)

14- Прокурору Вінницького району Вінницької області (210 03, Сиверина Наливайка, 19).