Ухвала

від 30.09.2021 по справі 752/2948/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2948/20

Провадження по справі № 1-кп/752/789/21

У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях № 12020100010005032від 02.12.2020, №12019100010010025від 28.11.2019, № 12020100010000152 від 08.01.2020, № 12020100010004303 від 08.09.2020, № 12020100010002030 від 13.03.2020, № 12020100010002911 від 16.05.2020, № 12020100010003364 від 09.06.2020, № 12020105010000161, № 12020100010000575 від 23.01.2020, № 12020100010002656 від 27.04.2020, № 12020105010001126 від 03.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_3 . Триває стадія судового розгляду.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється за викликом до Голосіївського районного суду м. Києва. Про причини неявки не повідомляє.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним, з огляду на те, що у одному із кримінальних проваджень, а саме №12020100010005032, яке об`єднане у одне судове провадження з іншими, відносно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді застави. Також захисник зазначила, що на даний час відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду і не належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши певні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1, 4 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Зі змісту клопотання прокурора встановлено, що клопотання про надання дозволу на затриманні і обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ним подано у межах кримінального провадження № 12019100010010025, дані про яке 28.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження встановлено, що до 26.04.2021 у кримінальному провадженні № 12020100010005032, яке об`єднано з іншими кримінальними провадженнями у одне судове провадження, відносно ОСОБА_3 діяв запобіжний захід у виді тримання під вартою. 26.04.2021 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Після звільнення обвинуваченого з-під варти, останній прибував за викликом до суду, не з`явився у судові засідання 08.09.2021 і 30.09.2021. Причини неявки суду не відомі.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, прокурором не зазначені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою саме у кримінальному провадженні № 12019100010010025, а також доцільність застосування такого виняткового запобіжного заходу у межах кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку про відмову прокурору у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 135, 136, 188, 189, 350 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити прокурору у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 12019100010010025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1